г. Москва |
|
13 октября 2021 г. |
Дело N А40-77684/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Е.А, Птанской, Д.В. Пирожкова
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года по делу N А40-77684/21, принятое судьей Абрековым Р.Т., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ярышева Е.И. по доверенности от 02.07.2021
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности в размере 1 932 058,58 руб., законной неустойки в размере 66 476,18 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 07.04.2021 по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт о взыскании с Фонда задолженности в размере 1 196 422,02 руб., неустойки в размере 83 703,52 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 28.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.
Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 60631705 от 03.10.2017 г.
По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 566 324,90 руб.
В ходе производства по делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом корректировки полезного отпуска в размере 67 290,40 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 864 768,18 руб. за период 12.2020 г.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражения ответчика сводились к тому, что 19.02.2020 между истцом, ответчиком и предыдущим застройщиком АО "Континент проект" подписано соглашение N б/н о замене стороны по Договору энергоснабжения от 03.10.2017 N 60631705, согласно пункту 4 которого обязанность по оплате электроэнергии, фактически потребленной (потребляемой) потребителями в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, к Новому Абоненту (Ответчику) не переходят.
Вместе с тем, как указывает ответчик, истец необоснованно выставляет ответчику задолженность за электроэнергию, потребленную собственниками и иными владельцами помещений в ранее введенном в эксплуатацию и переданном в управление управляющей организации многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Германа Титова, д. 10.
Согласно представленному ответчиком расчету в декабре 2020 г. собственниками и иными владельцами помещений в Доме N 10 потреблено электроэнергии в объеме 154 316,552 кВтч (по нормативу), в то время как истцом произведен вычет по этому дому лишь в объеме 37 287 кВтч.
Таким образом, разница в объеме 117 029,552 кВтч стоимостью 668 346,16 руб. не учтена истцом и подлежит вычету из задолженности ответчика.
Суд, отклоняя доводы ответчика, правомерно установил следующее.
19.02.2020 АО "Мосэнергосбыт", АО "Континент проект" и Фонд заключили соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения N 60631705 от 03.10.2017 г. (далее -Соглашение).
Согласно п.1 Соглашения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу N А41-44403/2018 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу N А41-44403/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, АО "Континент проект" вышел из Договора (перестал быть стороной "Абонент") и передал Фонду, а Фонд принял на себя все права и обязанности стороны Договора "Абонент", возникшие в связи с заключением и исполнением Договора.
Новый Абонент (Фонд) принимает все права и обязанности по Договору в части поставки электроэнергии, потребленной ДО момента подписания Соглашения в целях строительства Объектов. С момента подписания Соглашения Новый Абонент "Фонд" принимает права и обязанности по Договору.
Таким образом, все права и обязанности АО "Континент проект", в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания Соглашения, перешли к Фонду.
С момента вынесения Определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является Фонд (Ответчик).
Возражения на доводы Ответчика по МКД N 10, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Химки, город Химки, улица Германа Титова.
В жалобе Ответчик ссылается на неверное определение объема по МКД N 10, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Химки, город Химки, улица Германа Титова.
Указанные доводы Ответчика несостоятельны на основании следующего.
Согласно п.5.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке предусмотренном приложением N 4 к договору.
Задолженность по указанному адресу была сформирована истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.
Задолженность ответчика подтверждается также актом приема-передачи электрической энергии (мощности), счетом на оплату, счет-фактурой, содержащим данные о количестве потребленной электрической энергии и ее стоимости.
Пунктом 5.4 Договора принят Ответчиком без разногласий в редакции МЭС. В соответствии с данным пунктом Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один экземпляр, подписанный со своей стороны.
В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные пояснения к нему, расчет стоимости, поставленный Абоненту электрической энергии (мощности) и услуг, осуществляется на основании данных, указанных в Акте или иных документов, имеющихся у МЭС.
Факт получения указанных документов Ответчиком не оспаривается.
В течение 5 дней от Ответчика возражений в адрес Истца не поступило.
Кроме того, согласно Актам приема-передачи, в случае не возврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного Акта приема-передачи электроэнергии будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята Абонентом в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.
В течение 30 дней от Ответчика также возражений в адрес Истца не поступило.
Таким образом, Ответчик признал выставленные ему Счета.
Согласно п. 3.1. Приложения N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)" фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).
При определении фактических объемов электрической энергии (мощности), потребленных Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такие объемы определяются за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период. (п. 3.12 Приложения N 4).
Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 2 к Договору в качестве транзитных. (п 3.10 Приложения N 4).
Потребление указанного ответчиком дома исключено из потребления Ответчика в соответствии с п. 3.12 Приложения N 4 к Договору, что подтверждается счетом на оплату N Э-05-70399 от 31.12.2020. Транзитный объем отражен в счете в строках с отрицательным значением и суммарно составляет 147 794 кВт, из которых:
- потребление мест общего пользования - 37 287 кВт ;
- потребление бытовых абонентов - 110 507 кВт.
Таким образом довод Ответчика, что Истец произвел вычет только в объёме 37 287 кВт. являются необоснованными и не подтверждены документально.
Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), а именно:
-на основании показаний индивидуальных приборов учета (пункт 42); -расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания приборов учета не представлены (пункт 59);
-по нормативам потребления (пункты 56, 60).
Наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не противоречит действующему законодательству, в том числе пунктам 31, 61 названных выше Правил N 354, и обусловлено корректировкой объемов электроэнергии по фактическому потреблению. Основания перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги конечным потребителем, в том числе за потребленную электрическую энергию, приведены в пункте 69 Правил N 354, и, в частности, обусловлены представлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета в последующий период, когда энергоснабжающей организацией уже начислена плата исходя из среднемесячного объема или с применением норматива, что требует корректировке излишне начисленного объема электрической энергии, а также зачета излишне уплаченной потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов
Отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с ИКУ с 01.12.2021 по 31.12.2021 (строка: Итого по точке учета книга 31923 декабрь 2020 - 54635 кВт, строка: итого по точке учета книга 31924 декабрь 2020- 55824 Квт), который приложен к исковому заявлению ответчиком документально не опровергнут.
Таким образом, действия Истца по расчету задолженности Ответчика обоснованы и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
При изложенных обстоятельствах доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года по делу N А40-77684/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77684/2021
Истец: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"