Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 10АП-18008/21 по делу N А41-79666/2019

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А41-79666/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестмент Лимитед", индивидуального предпринимателя Леонова Андрея Александровича и финансового управляющего имуществом должника Новоселова Евгения Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2021 года по делу N А41-79666/19, по заявлению о включении задолженности в размере 3 374 448 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 313 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 200 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 164 руб. в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Леонова Андрея Александровича,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области 23 октября 2019 года в отношении ИП Леонова Андрея Александровича (далее - должник, Леонов А.А.) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Новоселов Евгений Витальевич (далее - финансовый управляющий).

Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09 ноября 2019 года.

01 декабря 2020 года от Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство о включении в конкурсную массу дебиторской задолженности компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестмент Лимитед" (далее - Компания) в сумме 3 672 925 руб. 28 коп., пописанное Леоновым А.А. (л.д. 2).

Определением от 08 декабря 2020 года по делу N А41-79666/19 заявление Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов должника было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2021 года требование КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед" в размере 3 672 925 руб. 28 коп., из них 3 374 448 руб. 05 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 313 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 164 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Леонова А.А.

Не согласившись с указанным судебным актом, Компания, должник и финансовый управляющий имуществом должника обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий и Компания, обжалуя определение суда первой инстанции указывают на необоснованность и незаконность выводов суда, поскольку Компания не подавала требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Кроме того, финансовый управляющий и Компания ссылаются на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года по делу N А40-196590/18-12-1406, на основании которого вынесен обжалуемый судебный акт, именно с Компании в пользу должника взысканы денежные средства, в связи с чем они являются дебиторской задолженностью Леонова А.А., которая не может быть включена в реестр требований кредиторов.

Также, заявители апелляционных жалоб (Компания и финансовый управляющий) указали на погашение Компанией указанной задолженности перед должником.

Леонов А.А., обжалуя определение суда первой инстанции ссылается на то, что суд указал неверного кредитора и должника, в связи с чем вынес неверное определение. В связи с указанным, должник просит принять по делу новый судебный акт о включении 3 672 925 руб. 28 коп., из них 3 374 448 руб. 05 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 313 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 200 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 164 руб. в конкурсную массу, как дебиторскую задолженность кредитора КОО "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД".

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей Компании, должника, финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и оставления без рассмотрения требования, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Признавая требование обоснованным и включая задолженность в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года по делу N А40-196590/18-12-1406.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как установлено апелляционным судом, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года по делу N А40-196590/18-12-1406 с КОО "Лиедел Инвестмент Лимитед" в пользу ИП Леонова А.А. взыскана задолженность по договору N 13 от 14.07.2017 г. в размере 3 374 448 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 313 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 164 руб., в общей сумме 3 672 925 руб. 28 коп.

Таким образом, взыскателем по вышеуказанному решению суда является сам должник ИП Леонов А.А., а не Компания, следовательно, она не может быть признана кредитором должника в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве.

Во исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист 31 мая 2019 года, на основании которого Компания перечислила в ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу ИП Леонова А.А. 3 672 925 руб. 28 коп., что не оспаривается финансовым управляющим.

Настоящее заявление подано и подписано Леоновым А.А. от лица Компании, а не уполномоченным представителем Компании (л.д. 2).

Так, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие полномочий у Леонова А.А. на представление интересов Компании для подачи настоящего заявления. Апелляционному суду такие доказательства также представлены не были.

Кроме того, Компания в своей апелляционной жалобе, подписанной представителем по нотариально удостоверенной доверенности от 15.01.2020 года Хомутцовой А.В. поясняет, что никаких заявлений о включении в реестр требований кредиторов задолженности в вышеуказанном размере не подавала.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления указанного заявления без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у Леонова А.А. отсутствуют полномочия на подачу заявления от имени КОО "Лиедел Инвестментс Лимитед".

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что включение дебиторской задолженности в конкурсную массу должника не предусмотрено действующим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2021 года подлежит отмене, заявление Леонова А.А. оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2021 года по делу N А41-79666/19 отменить.

Заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева