Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 14АП-8487/21 по делу N А66-7655/2021

г. Вологда

12 октября 2021 г.

Дело N А66-7655/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2021 года по делу N А66-7655/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ОГРН 1176952012720, ИНН 6914019693; адрес: 172384, Тверская область, город Ржев, улица Соколова, дом 54; далее - Общество) о взыскании 2 316 788 руб. 50 коп. долга по оплате газа, поставленного в марте 2021 года по договору поставки газа от 01.09.2017 N 52-4-0711/17, услуг по его транспортировке.

Решением суда от 30 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Газпрома взыскано 34 584 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 625 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что использует полученный газ для осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - ГВС) социальных объектов. Долг возник в связи с неоплатой потребителями тепловой энергии и ГВС. В дополнении к апелляционной жалобе Общество ссылается на частичное погашение долга.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Газпром в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, в спорный период правоотношения сторон урегулированы договорами поставки газа от 01.09.2017 N 52-4-0711/17 (в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2020 N 01/218), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договоров, порядок поставки - в разделе 3 договора, порядок учета газа - в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договоров истец в марте 2021 поставил ответчику газ в объеме 332 389 куб. м. на сумму 2 441 788 руб. 50 коп., который не оплачен последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа ответчику, его объем подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика в дополнении к апелляционной жалобе на погашение долга в сумме 435 000 руб., в подтверждение чему предъявлены копии платежных документов, судом апелляционной инстанцией не принимается.

Как видно из дела, оплата ответчиком газа на сумму 125 000 руб. платежными поручениями от 07.07.2021 N 106 и от 28.07.2021 N 128 учтена истцом при определении цены иска.

Остальные платежи внесены ответчиком после принятия судом обжалуемого акта, в связи с чем не могли быть учтены при рассмотрении дела, а следовательно, влиять на законность оспариваемого решения. Однако они могут быть учтены на стадии его исполнения.

Довод апеллянта о том, что он использует полученный газ для осуществления теплоснабжения и ГВС социальных объектов, долг возник в связи с неоплатой потребителями тепловой энергии и ГВС, также подлежит отклонению судебной коллегией.

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ согласно договору не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, тяжелое материальное положение ответчика не освобождает последнего от исполнения обязательств по договорам, связанных с оплатой поставленного истцом газа.

Иных доводов несогласия с судебным актом апеллянт не приводит.

С учетом изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2021 года по делу N А66-7655/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлев А.А. Холминов