Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 14АП-326/24 по делу N А05-3852/2021

г. Вологда

15 февраля 2024 г.

Дело N А05-3852/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице Архангельского филиала на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года об индексации присужденных денежных сумм по делу N А05-3852/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Попова, д. 17; далее - АО "АОЭК") о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности по арендной плате за период с марта по декабрь 2020 года по договору аренды недвижимого имущества от 15 ноября 2017 года N 07-833/17 и дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 года N 2, и 1 000 руб. пеней за период с 11.04.2020 по 02.04.2021 и с 03.04.2021 по день фактической оплаты, а также 135 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 562 720 руб. 74 коп., в том числе 466 768 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате за период с марта по декабрь 2020 года по договору аренды недвижимого имущества от 15 ноября 2017 года N 07-833/17 и дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 года N 2 и 95 951 руб. 96 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2020 по 02.04.2021, пени, начисленные с 03.04.2021 по день фактической оплаты, а также 202 руб. 80 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 562 720 руб. 74 коп., в том числе 466 768 руб. 78 коп. долга и 95 951 руб. 96 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2020 по 02.04.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 466 768 руб. 78 коп. за каждый день просрочки в размере 0,1 % от непогашенной суммы долга, начиная с 03.04.2021 по день фактической оплаты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 202 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В целях принудительного исполнения решения Арбитражным судом Архангельской области 01.07.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 035733895.

В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" об индексации присужденной судом денежной суммы в размере 16 291 руб. 56 коп. за период с 08.06.2021 по 07.02.2022.

Судом установлено, что 23.08.2021 истцом изменено наименование с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.

В порядке части 4 статьи 124 АПК РФ суд принял изменение наименования истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад").

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года с АО "АОЭК" в пользу ПАО "Россети Северо-Запад" взыскано 10 842 руб. 73 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ПАО "Россети Северо-Запад" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании 16 291 руб. 56 коп. индексации и удовлетворить заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 16 291 руб. 56 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы истец указал на то, что суд первой инстанции неправомерно применил индекс роста потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, в то время как правильным, по его мнению, является применение индекса потребительских цен по Архангельской области. Кроме того, суд неправильно установил даты оплат 01 и 02 октября 2021 года. Заявитель считает датой исполнения должником обязательства по оплате дату зачисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, а не подразделения судебных приставов.

АО "АОЭК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы и требования, в ней изложенные, просит оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей названных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

Статьей 183 АПК РФ установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом действующее правовое регулирование не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П). Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является только факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Истец в апелляционной жалобе не согласился с применением судом при расчете суммы индексации индекса роста потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации (в соответствии с которым индексация составляет 10 842 руб. 73 коп.), полагает, что подлежит применению индекс потребительских цен по Архангельской области.

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом подателя жалобы, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при расчете индексации следует использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, так как данное правило прямо закреплено в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ. Правовые основания для применения иных индексов потребительских цен отсутствуют.

В заявлении об индексации присужденных денежных сумм истец указал, что решение суда исполнено полностью 11.10.2021 по платежному поручению N 490354 (долг и пени на сумму 562 720 руб. 74 коп.) и по платежному поручению N 490772 (пени по день фактической оплаты на сумму 84 951 руб. 92 коп.), 07.02.2022 по платежному поручению N 1168 (судебные расходы на сумму 2 202 руб. 80 коп.). Даты платежных поручений указаны взыскателем в расчете как даты исполнения решения суда должником в части соответствующих сумм. По расчету истца индексация за период с 08.06.2021 по 07.02.2022 составляет 16 291 руб. 56 коп.

Однако согласно представленным Специализированным отделением судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведениям, денежные средства в счет оплаты долга и неустойки поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов 01 и 02 октября 2021 года.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции, установив даты фактического поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, верно определил их в качестве завершающей период индексации присужденных денежных сумм. В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что индексация должна производиться на сумму 649 875 руб. 46 коп. по состоянию на 01 и 02 октября 2021 года, когда решение суда исполнено должником.

По расчету суда первой инстанции сумма индексации составляет 10 842 руб. 73 коп. Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года по делу N А05-3852/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице Архангельского филиала - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зрелякова