Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 13АП-26242/21 по делу N А42-3207/2021

г. Санкт-Петербург

13 октября 2021 г.

Дело N А42-3207/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Смирновой Я.Г., Жуковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Емельяновой Н.О.,

при участии представителя ответчика Ивановой О.В. (доверенность от 15.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26242/2021) индивидуального предпринимателя Семедова Играмудина Абудиновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2021 по делу N А42-3207/2021, принятое

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области"

к индивидуальному предпринимателю Семедову Играмудину Абудиновичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семедову Играмудину Абудиновичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 965 704 руб. 32 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе: 405 348 руб. 71 коп. - в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002076:551, площадью 1029,9 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г. Мурманск, за период с 01.01.2015 по 31.12.2020; 316 845 руб. 90 коп. - в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002076:373, площадью 794,1 кв.м, расположенного по адресу: ул. Самойловой, д.14, г.Мурманск, за период с 01.12.2014 по 31.12.2020; 154 014 руб. - в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002080:970, площадью 386 кв.м, расположенного по адресу: ул. Самойловой, д.14, г. Мурманск, за период с 01.12.2014 по 31.12.2020; 89 495 руб. 70 коп. - в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002042:94, площадью 224,3 кв.м, расположенного по адресу: пр. Ленина, д.102, г. Мурманск, за период с 01.12.2014 по 31.12.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неизвещение о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Заявляет о применении срока исковой давности.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 N 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2020, 15.10.2020 и 25.10.2020 ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения: с кадастровым номером 51:20:0002076:551, площадью 1029,9 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск (дата государственной регистрации 26.01.2015, за регистрационным номером: 51-51/00151/001/003/2015-79/4), с кадастровым номером 51:20:0002076:373, площадью 794,1 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск (дата государственной регистрации 08.08.2011, за регистрационным номером: 51-5101/031/2011-678), с кадастровым номером 51:20:0002080:970, площадью 386 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск (дата государственной регистрации 09.08.2011, за регистрационным номером: 51 -5101/031/2011-679), с кадастровым номером 51:20:0002042:94, площадью 224,3 кв.м, расположенного по адресу: пр.Ленина, д.102, г.Мурманск (дата государственной регистрации 13.08.2012, за регистрационным номером: 51-51-01/031/2012-179), соответственно.

В период с 01.12.2014 по 31.12.2020 ответчиком не были оплачены в полном объеме взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность в сумме 965 704 руб. 32 коп., в том числе:

-в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002076:551, площадью 1029,9 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск, за период с 01.01.2015 по 31.12.2020 в сумме 405 348 руб. 71 коп.;

-в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002076:373, площадью 794,1 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск, за период с 01.12.2014 по 31.12.2020 в сумме 316 845 руб. 90 коп.;

-в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002080:970, площадью 386 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск, за период с 01.12.2014 по 31.12.2020 в сумме 154 014 руб.;

-в отношении помещения с кадастровым номером 51:20:0002042:94, площадью 224,3 кв.м, расположенного по адресу: пр.Ленина, д.102, г.Мурманск, за период с 01.12.2014 по 31.12.2020 в сумме 89 495 руб. 70 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 167 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

По выбору собственников помещений в многоквартирном доме фонд капитального ремонта формируется одним из двух способов (часть 3 статьи 170 ЖК РФ), а именно путем перечисления взносов на капитальный ремонт:

- на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

- на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, части 2 статьи 154 Кодекса введено понятие взноса на капитальный ремонт как составной части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, с учетом того, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения: с кадастровым номером 51:20:0002076:551, площадью 1029,9 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск (дата государственной регистрации 26.01.2015, за регистрационным номером: 51 -51/00151/001/003/2015-79/4), с кадастровым номером 51:20:0002076:373, площадью 794,1 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск (дата государственной регистрации 08.08.2011, за регистрационным номером: 51-5101/031/2011-678), с кадастровым номером 51:20:0002080:970, площадью 386 кв.м, расположенного по адресу: ул.Самойловой, д.14, г.Мурманск (дата государственной регистрации 09.08.2011, за регистрационным номером: 51-5101/031/2011-679), с кадастровым номером 51:20:0002042:94, площадью 224,3 кв.м, расположенного по адресу: пр.Ленина, д.102, г.Мурманск (дата государственной регистрации 13.08.2012, за регистрационным номером: 51-51-01/031/2012-179), соответственно, на него возлагается обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности.

Содержательных доводов, опровергающих выводы суда по существу спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещениимо времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку не соответствуют материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2021 исковое заявление некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2021 в 16 часов 00 минут, судебное заседание по существу спора назначено на эту же дату в 16 часов 05 минут.

В судебном заседании от 16.06.2021 дело рассмотрено по существу и судом вынесено оспариваемое решение.

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление N 18303858380331 о направлении копии определения суда от 19.04.2021 в адрес ответчика было вручено адресату 22.04.2021. Копия судебного акта направлена по адресу, соответствующему адресу ИП Семедову Играмудину Абудиновичу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 183038, г.Мурманск, ул. Самойловой, д. 14, кв.53 (л.д. 47, 49).

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда подтвердил актуальность данного адреса государственной регистрации, дополнительно указав, что фактически предприниматель по данному адресу не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание 16.06.2021 представителей не направил, отзыв на заявление с документально обоснованными возражениями суду первой инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются, поскольку в силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, тогда как ответчиком при его надлежащем извещении в суде первой инстанции соответствующего заявления не сделано.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2021 по делу N А42-3207/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова