Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 02АП-6658/21 по делу N А31-3387/2021

г. Киров

14 октября 2021 г.

Дело N А31-3387/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПлитИнвест"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2021 по делу N А31-3387/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесник" (ОГРН: 1114436000139, ИНН: 4407011927)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПлитИнвест" (ОГРН: 1105049000210, ИНН: 5049019393)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лесник" (далее - ООО "Лесник", Подрядчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПлитИнвест" (далее - ООО "ПлитИнвест", Заказчик, Ответчик, Заявитель) 22 497 060 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате лесозаготовительных работ (далее - Работы), выполненных Подрядчиком в соответствии с заключенным сторонами договором от 01.02.2019 N 01/02/19 (далее - Договор), а также 920 313 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных Истцом за период с 16.01.2020 по 18.03.2021 в связи с просрочкой оплаты Заказчиком Работ.

Решением Суда от 22.06.2021 (далее - Решение) исковые требования ООО "Лесник" удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит изменить Решение в части Процентов и принять в этой части новый судебный акт о взыскании с ООО "ПлитИнвест" лишь 427 069 руб. 19 коп. Процентов.

В обоснование Жалобы Заявитель, признавая Долг, указывает, в частности, что на стоимость Работ, которые указаны в универсальных передаточных документах (далее - УПД) от 31.12.2019 N 134 и от 30.06.2020 N 98, Проценты должны начисляться по истечении 90 банковских дней, то есть с 22.05.2020 и с 05.11.2020, а не с 15.01.2020 и 07.07.2020, как указал Суд.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от ООО "Лесник" поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ООО "ПлитИнвест" 100 254 руб. 61 коп. Процентов.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Лесник" от его иска к ООО "ПлитИнвест" в указанной выше части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Лесник" от его иска в названной части.

В связи с этим производство по настоящему делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В остальной части законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата Работ производится на основании выставленного УПД в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 23.09.2019 N 1 к Договору (далее - Соглашение), которое действовало с 23.09.2019 до 31.12.2019, оплата Работ производится на основании выставленного УПД в течение 90 банковских дней с момента выставления счета, что учтено Истцом, который отказался от иска в названной выше части.

Доводы Заявителя о том, что срок оплаты Работ, указанных в УПД от 30.06.2020 N 98, истек 05.11.2020, а не 07.07.2020, являются несостоятельными, поскольку обязательство по оплате данных Работ возникло у Заказчика после прекращения действия Соглашения, в связи с чем срок оплаты названных Работ должен определяться в соответствии с пунктом 5.3 Договора.

В остальной части методику расчета подлежащей взысканию с Ответчика суммы Процентов Заявитель не оспаривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения Решения по доводам, приведенным в Жалобе, не имеется.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора и Соглашения, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Решение подлежит отмене (в части взыскания с ООО "ПлитИнвест" в пользу ООО "Лесник" 100 254 руб. 61 коп. Процентов и соответствующей суммы расходов Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска) по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу в части взыскания с Ответчика в пользу Истца названной суммы Процентов подлежит, как указано выше, прекращению, в связи с чем с ООО "ПлитИнвест" в пользу ООО "Лесник" должны быть взысканы Долг и 820 058 руб. 99 коп. Процентов.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ расходы ООО "Лесник" по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом того, что Ответчик признал Долг, а Истец отказался от соответствующей части исковых требований), а поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, судебные расходы ООО "ПлитИнвест" по уплате государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лесник" от его иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПлитИнвест" 100 254 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2021 по делу N А31-3387/2021 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по настоящему делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПлитИнвест" (ОГРН: 1105049000210, ИНН: 5049019393) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесник" (ОГРН: 1114436000139, ИНН: 4407011927) 22 497 060 (двадцать два миллиона четыреста девяносто семь тысяч шестьдесят) руб. задолженности, 820 058 (восемьсот двадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 315 (сорок пять тысяч триста пятнадцать) руб. 06 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью "Лесник" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска, а всего - 23 362 434 (двадцать три миллиона триста шестьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 05 коп.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Лесник" (ОГРН: 1114436000139, ИНН: 4407011927) 94 521 (девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 24 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 18.03.2021 N 258 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плит Инвест" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных