Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 13АП-27049/21 по делу N А56-37315/2021

г. Санкт-Петербург

14 октября 2021 г.

Дело N А56-37315/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27049/2021) общества с ограниченной ответственностью "Ладога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-37315/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (ОГРН 1047803003654, ИНН 7802227270; Санкт-Петербург, пр.Тореза, д.21 лит.К, пом.3Н; далее - Общество) о взыскании 143 913 руб. 10 коп. задолженности по договору N 1343.036.н от 01.08.2017 за период с декабря 2019 по февраль 2021 года, 16 497 руб. 94 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.06.2021, а также неустойку, начисленную с 15.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 28.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28.07.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки в размере 16 497 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что задолженность возникла, поскольку истец не выставлял счета на оплату.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.08.2017 заключили договор N 1343.036.н (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставку, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергии, горячей водой (теплоносителем), содержится в приложении N 1 к договору.

Стоимость тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента акцептно следующие документы: платежное требование на оплату потребленной в расчетном месяце тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя); счет на предварительную оплату в соответствии с пунктами 6.5.1, 6.5.2 настоящего договора части плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) за следующий за расчетным месяц; подписанный со стороны ресурсоснабжающей организации в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), в котором указывается количество и стоимость потребленной абонентом в расчетом месяце тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя); счет-фактуру за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) (пункт 6.3 договора).

Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем). Абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией согласно пункту 6.3 настоящего договора (пункт 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Ссылаясь на то, что отпущенная с декабря 2019 года по февраль 2021 года на объект абонента тепловая энергия в горячей воде не оплачена в размере 143 913 руб. 10 коп., претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку не представлено доказательств опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии, а также отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по основному долгу, в апелляционной жалобе ответчик не согласен с начислением неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в размере 16 497 руб. 94 коп. по состоянию на 14.06.2021

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Возражений в части начисления неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, которые истец направил в адрес ответчика через систему электронного документооборота через оператора ООО "Компания Тензор". На данных счетах-фактурах, направленных посредством электронного документооборота, имеются отметки об утверждении ответчиком.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец не выставлял ему счета для оплаты, поскольку обязанность по оплате тепловой энергии установлена законом.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии. Доказательств того, что абонент отключил сети и теплоустановки (путем установления заглушки на прямом и обратном трубопроводе) либо составленного в установленном порядке двустороннего акта о прекращении потребления ресурса в материалы дела не представлены, в связи с чем начисление неустойки правомерно.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-37315/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская