Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 12АП-8283/21 по делу N А06-4251/2021

г. Саратов

14 октября 2021 г.

Дело N А06-4251/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года по делу N А06-4251/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (далее - ответчик, МУП г. Астрахани "Астроводоканал") о взыскании задолженности за февраль 2021 года в размере 693 908,19 руб., пени за период с 26.03.2021 по 23.04.2021 в сумме 6 965,77 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 24.04.2021 и по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы пени за период с 26.03.2021 по 27.05.2021 в размере 16 813,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

06 июля 2021 года ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об исправлении допущенных в решении описок, опечаток, в котором просил в резолютивной части решения указать о возврате ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2021 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки - отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отнесения на истца государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт в обжалуемой части, отнести судебные расходы в полном объеме на ответчика.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 29.09.2021 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 10.09.2021.

Ответчиком в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства истцом обжалуется только часть решения суда первой инстанции, ответчик не заявил возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части, в этой связи, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и МУП г. Астрахани "Астрводоканал" (покупатель) заключен договор N 04-5-1323/21Б от 25.01.2021 на поставку газа, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 011.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Истец указывает, что в феврале 2021 года поставщик поставил покупателю газ в количестве 121,279 тыс. куб.м. на сумму 693 908,19 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются универсальным передаточным документом: счетом-фактурой N 6175 от 28.02.2021, актом сдачи-приемки газа от 28.02.2021. Указанные документы подписаны со стороны покупателя без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Ответчиком оплата за поставленный газ в установленный срок не произведена, задолженность составила 693 908,19 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору N 04-5-1323/21Б от 25.01.2021, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось к МУП г. Астрахани "Астрводоканал" с претензиями от 01.04.2021 года N 15-15/3198 об исполнении обязанности по перечислению денежных средств в сумме 693 908,19 рублей (л.д. 13-14).

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, поступившим электронную систему документооборота "Мой арбитр" 04.05.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года принято к производству исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о взыскании с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" основного долга в сумме 693 908,19 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 6 965,77 рублей за период с 26.03.2021 года по 23.04.2021 года пени, и пени начисленные на сумму долга, начиная с 24.04.2021 г. и по день фактического погашения долга.

При подаче иска ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" уплачена государственная пошлина в сумме 17 017 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3542 от 30.04.2021 (л.д.24).

При рассмотрении дела ответчик представил суду первой инстанции отзыв на исковое заявление, а также копию платежного поручения N 2089 от 27.05.2021 года на сумму 693 908,19 рублей (л.д. 75), подтверждающего оплату суммы основной задолженности.

В связи с добровольным погашением МУП г. Астрахани "Астрводоканал" долга суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о взыскании основного долга на сумму 693 908,19 рублей, при этом, установив факт нарушения срока исполнения договорных обязательств, суд удовлетворил требования истца о взыскании пени за период с 26.03.2021 года по 27.05.2021 года (день фактического погашения задолженности) в сумме 16 813,92 рубля.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по иску (с учетом определения от 02.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и опечаток), суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины между сторонами: на ответчика - пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца - в остальной части, в которой отказано, при этом исходил из того, что на дату рассмотрения спора сумма основного долга оплачена ответчиком, какого-либо уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой суммы основного долга от ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" не поступало.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на МУП г. Астрахани "Астрводоканал" всех расходов ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, при этом временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 04.05.2021, принято к производству судом 13.05.2021.

Между тем, оплата задолженности произведена ответчиком платежным поручением N 2089 от 27.05.2021, то есть после возбуждения судом производства по делу.

Следовательно, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд. В этой связи, отказ суда в удовлетворении требований о взыскании основного долга с ответчика по причине его фактической оплаты последним в ходе судебного разбирательства не свидетельствует о том, что судебный акт в этой части принят не в пользу истца.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" поступило в арбитражный суд 04.05.2021, то именно перспектива судебного разбирательства побудила МУП г. Астрахани "Астрводоканал" к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было сделано 27.05.2021, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении судом норм материального и процессуального права, поэтому на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части отнесения на истца судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с принятием в этой части нового судебного акта о взыскании государственной пошлины в размере 16 609 рублей с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань".

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с МУП г. Астрахани "Астрводоканал".

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года (мотивированное решение составлено 25 августа 2021 года) по делу N А06-4251/2021, принятое в порядке упрощённого производства, в обжалуемой части - в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" судебные расходы за рассмотрение искового заявления в сумме 17 017 рублей, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова