Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 10АП-20060/21 по делу N А41-44217/2021

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А41-44217/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Радэкс" - представитель Тихомиров А.С. по доверенности от 09.09.2021, паспорт, диплом;

от МУП "Видновское ПТО ГХ" - представитель Дарданова И.Е. по доверенности от 02.12.2020 г. N 08-5600/20, паспорт, диплом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радэкс" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года по делу N А41-44217/21, по иску МУП "Видновское ПТО ГХ" к ООО "Радэкс" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее - МУП "Видновское ПТО ГХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радэкс" (далее - ООО "Радэкс", общество, ответчик) о взыскании 9 611 640 руб. 04 коп. задолженности за отпущенную в период с января по марта 2021 года тепловую энергию, 164 780 руб. 54 коп. неустойки, а также неустойку с 11.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года по делу N А41-33217/21 исковые требования удовлетворены (л.д.65-66).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Радэкс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на оплату долга.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.10.2021, представили текст мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 11.10.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 11.10.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, ст.ст. 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 11.10.2021, заключенное между МУП "Видновское ПТО ГХ" и ООО "Радэкс", согласно которому:

1. На день заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга перед истцом, за период январь-март 2021 года, указанная в решении Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 по делу N А41-44217/21, размере 9 611 640 руб. 04 коп. (девять миллионов шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок рублей четыре копейки) считается выплаченной в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу пени, указанные решении Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года по делу N А41-44217/21, в размере 164 780 руб. 54 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей пятьдесят четыре копейки).

3. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявлении в Арбитражный суд Московской области и указанные в решение 13.08.2021 года по делу N А41-44217/21, возмещаются ответчиком в размере 50 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 39 941 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот сорок один рубль), в срок не позднее 11.04.2022 года.

4. Истец предоставляет ответчику отсрочку по оплате пени указанных в решении Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 года по делу N А41-44217/21, в размере 164 780 руб. 54 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей пятьдесят четыре копейки), до 11.04.2022 года включительно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года по делу N А41-44217/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить МУП "Видновское ПТО ГХ" из федерального бюджета 39 941 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2021 N 1861.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина