Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 15АП-16795/21 по делу N А32-17608/2020

город Ростов-на-Дону

13 октября 2021 г.

дело N А32-17608/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Действия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года по делу N А32-17608/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Действия" (ИНН 2311251466)

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Южная Торговая Компания" (ИНН 0917034554),

о взыскании задолженности по договору на автомобильные перевозки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Действия" (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Торговая Компания" (далее ответчик) о взыскании 145 000 руб. задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 01.04.2019 N 01/04/1иД, 47 850 руб. неустойки, начисленной за период с 08.04.2019 по 02.03.2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 в заявленных требованиях отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Действия" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить. Довод апеллянта основывается на том, что представленная в материалы дела заявка к договору N 01/04/1 иД на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации не подписана ответчиком по причине того, что он приступал к исполнению заявки без формального подтверждения печатью, посредством устной договоренности.

Истец основывает свою позицию на части 2 статьи 158 ГК РФ, указывая на то, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку, а также на части З статьи 158 ГК РФ, при которой молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В представленном отзыве ответчик признает факт заключения и подписания договора автомобильной перевозки грузов N 01/04/1 иД от 01.04.2019 года, однако после подписания между сторонами договора перевозки ООО "Южная торговая компания" не направляла в адрес общества с ограниченной ответственностью "Действия" заявок на осуществления перевозок, заявка представленная в материалы дела истцом подписана в одностороннем порядке.

Кроме того ответчик указывает на то, что в судебном заседании проведенном 06 июля 2021 года в суде первой инстанции представитель истца сообщила, что первичные документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке, у общества отсутствуют.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Действия" (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (Заказчик) был заключен договор N 01/04/1 иД на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, согласно п. 1.1 которого ответчик поручает, а истец принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

Согласно п. 5.1 договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется в соответствии с конкретной заявкой на перевозку.

В соответствии с п. 5.3 договора срок, сумма и порядок оплаты прописан в заявке в п. 3, которая заключается непосредственно для каждой перевозки и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с заявкой на осуществление междугородней перевозки N 1 к договору от 03.04.2019 истцом были оказаны услуги по перевозке на сумму 145 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 заявки на осуществление междугородней перевозки N 1 к договору срок оплаты - по факту выгрузки.

01.06.2020 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, к письму приложена заявка.

Ответчик оплату за оказанные услуги по перевозке не произвел, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела договор N 01/04/1 иД на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 01.04.2019, заявку на осуществление междугородней перевозки N 1 от 03.04.2019 к договору N 01/04/1 иД на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 01.04.2019.

В соответствии с заявкой на осуществление междугородней перевозки N 1 к договору от 03.04.2019 истцом были оказаны услуги по перевозке на сумму 145 000 рублей.

Однако заявка на осуществление междугородней перевозки N 1 от 03.04.2019 представленная истцом в материалы дела подписана в одностороннем порядке, только со стороны ООО "Действия". Каких-либо доказательств вручения (передачи) груза лицу, указанному в качестве перевозчика ( его водителю) не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления перевозки апеллянтом не доказан, доказательств, свидетельствующих о невыполнении договорных обязательств со стороны ответчика, не представлено.

Суд первой инстанции неоднократно в определениях об отложении судебных заседаний указывал истцу на необходимость представить первичную документацию, подтверждающую факт перевозки.

Кроме того, исследовав представленную в материалы дела заявку, подписанную только со стороны истца, суд первой инстанции установил, что продукция - овощи, вес брутто - 20 000 кг, объем - 86 куб. м, должны были быть перевезены и доставлены грузополучателю по адресу: г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24, 07.04.2019.

Судом первой инстанции был отправлен запрос о получении компанией спорного груза.

18.12.2020 от ООО "Компания РэМ" поступило письмо, из содержания которого следует, что спорный груз от ООО "Южная Торговая Компания" 07.04.2019 не получало.

Таким образом, утверждения истца об осуществлении перевозки груза объективно ничем не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 47 850 руб. неустойки, начисленной за период с 08.04.2019 по 02.03.2020.

Начисление неустойки является дополнительным (акцессорным) обязательством, и следует судьбе основного обязательства.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании денежного обязательства, не подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании суммы неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке и наличия на стороне ответчика задолженности в размере 145 000 руб.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года по делу N А32-17608/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов