Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 13АП-24267/21 по делу N А56-2711/2021

г. Санкт-Петербург

13 октября 2021 г.

Дело N А56-2711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Столяров А.В. по доверенности от 19.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А56-2711/2021

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к Дачному потребительскому кооперативу "Кировский"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дачному потребительскому кооперативу Кировского района г.Санкт-Петербурга (далее - ответчик, ДПК "Кировский") о взыскании 911 734,61 рублей долга по договору энергоснабжения от 01.07.2017 N 47140000141354, за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, 12 548,21 рублей неустойки и 21 486 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 18.05.2021 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие признание ответчиком спорной задолженности, более того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора в общем порядке искового производства в связи с несогласием с первоначальной суммой иска, также превышающей размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал решение подлежащим отмене, дело - назначению к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он просит принять уменьшение исковых требований, взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.09.2020-31.10.2020, начисленную за период с 20.10.2020 по 10.12.2020 в размере 12 350,89 рублей и распределить судебные расходы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 N 47140000141354, в соответствии с условиями которого Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выставлял Ответчику платежные документы на оплату отпущенных Ответчику энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.4 платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до 18-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и оплатил потребленную энергию и мощности с просрочкой, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности за период 01.09.2020 - 31.10.2020.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из представленного к уточнениям исковых требований расчета, на дату подачи иска сумма долга составляла 166 887, 25 рублей.

В ходе судебного разбирательства долг был погашен, в связи с чем истец уточнил иск, заявив об уменьшении требований, и взыскании с ответчика только суммы неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.09.2020-31.10.2020, начисленной за период с 20.10.2020 по 10.12.2020 в размере 12 350,89 рублей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части в силу следующего.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.09.2020 - 31.10.2020 Истцом был исчислен размер пени за период 20.10.2020 - 10.12.2020, который составил 12 548,21 рублей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Период начисления неустойки 20.10.2020 - 10.12.2020, соответственно, оснований для удовлетворения иска в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает. Данный вывод суд делает с учетом правового статуса ДНП как организации, созданной в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов. (статья 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), фактически осуществляющей функции исполнителя коммунальных услуг, полагая возможным применить на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены расходы по госпошлине по иску, с учетом того обстоятельства, что истцом отказ от исковых требований не заявлен, расходы исчислены с учетом правомерности первоначально заявленных требований (166 881,25 рублей, что следует из расчета АО "ПСК" к заявлению от 11.10.2021).

Руководствуясь статьями 49, 110, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу N А56-2711/2021 отменить.

Принять уменьшение исковых требований.

Взыскать с дачного потребительского кооператива Кировского района г.Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 3879,00 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова