Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 10АП-15474/21 по делу N А41-31011/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А41-31011/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СП-Реклама" (10АП-15474/2021) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года по делу N А41-31011/21 по иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ИНН 5042022397, ОГРН 1035008354193) к Обществу с ограниченной ответственностью "СП-Реклама" (ИНН 5042086859, ОГРН 1065042073656) о взыскании задолженности и неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области (далее - Администрация Сергиево-Посадского городского округа, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "СП-Реклама" (далее - ООО "СП-Реклама", ответчик) о взыскании задолженности в размере 611.944 руб. 05 коп., неустойки в размере 77. 812 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года по делу N А41-31011/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СП-Реклама" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.

11.10.2021 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, в тексте которого истцом заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его полномочного представителя.

11.10.2021 через канцелярию суда от ответчика поступило аналогичное ходатайство.

Поступившие документы с текстом мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 49, 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, ст. 271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-31011/21, заключенное между Администрацией Сергиево-Посадского городского округа Московской области (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СП-Реклама" (далее - ответчик), о нижеследующем:

"1. Ответчик признает сумму задолженности по договору N 25 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещаемых на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Сергиево-Посадского муниципального района от 02.02.2015 г. в размере 564 416,81 руб., из которых 499 068,45 руб. - сумма основного долга, 65 348,36 руб.- пени.

Истец отказывается от своих требований в размере 125 340,17 руб.

2. Ответчик обязуется оплатить общую сумму долга в размере 564 416,81 руб. в следующие сроки:

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 декабря 2021;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 января 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 февраля 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 марта 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 апреля 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 мая 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 июня 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 июля 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 августа 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 сентября 2022;

- 47 034,73 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят три копейки) - в срок до 15 октября 2022;

- 47 034,78 руб. (сорок семь тысяч тридцать четыре рубля семьдесят восемь копеек) - в срок до 15 ноября 2022.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Истца и Ответчика и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Представитель истца Представитель ответчика

"подпись" / М.К. Бердович "подпись"/печать/ П.В. Степанов".

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года по делу N А41-31011/21 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич