Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 10АП-19925/21 по делу N А41-556/2019

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А41-556/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Агапова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2021 года по делу N А41-556/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантехузел",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Сантехузел" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Андрей Александрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2021 года производство по делу N А41-556/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантехузел" прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Агапов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено апелляционным судом, вынося обжалуемое определение суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Сантехузел" исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с чем, производство по делу N А41-556/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантехузел" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Однако при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было принято по внимание следующее.

07 апреля 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись ГРН 2205001267546 о ликвидации ООО "Сантехузел".

Конкурсный управляющий Агапов А.А., не согласившись с решением налогового органа, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области об исключении ООО "САНТЕХУЗЕЛ" из ЕГРЮЛ. Заявление было принято к производству Арбитражного суда Московской области, возбуждено производство по делу N А41-39920/21.

На основании вышеизложенного, конкурсным управляющим должника при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу N А41-556/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантехузел" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявления конкурсного управляющего ООО "Сантехузел" в рамках дела N А41-39920/21.

В удовлетворении вышеуказанного ходатайство судом первой инстанции было отказано.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу N А41-39920/21 признано незаконным решение МИ ФНС России N 23 по Московской области об исключении ООО "Санетхузел" из ЕГРЮЛ, а также связанные с решением действия МИ ФНС России N 23 по Московской области от 07.04.2020 по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица ООО "Сантехузел" из ЕГРЮЛ, с присвоением ГРН 2205001267546; запись от 07.04.2020 об исключении юридического лица ООО "Сантехузел" из ЕГРЮЛ с присвоением ГРН 2205001267546 признана недействительной.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу N А41-556/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантехузел" в связи с ликвидацией должника.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2021 года по делу N А41-556/19 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2021 года по делу N А41-556/19 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева