Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-61961/21 по делу N А40-25756/2021

город Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-25756/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания ИНФОРМАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года по делу N А40- 25756/2021, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "Управляющая компания ИНФОРМАТ" (ОГРН 1197746062084, юр.адрес: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, эт. 8, пом. IV, ком. 16) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: Тюрнина Ю.В. по доверенности от 25.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 1 029 494 рублей, неустойки в размере 77 842, 50 рублей и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга за последующий период с 03.08.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

Решением суда от 09 августа 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального права, поскольку истцом неправильно определен объем поставленной электрической энергии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора энергоснабжения с ИКУ от 01 января 2020 N 90020361 поставил последнему в ноябре 2020 электрическую энергию, обязательство по оплате которой надлежащим образом в нарушение статей 309-310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании долга.

Объем поставленной электрической энергии обоснован истцом представленными в материалы дела ведомостями показаний приборов учета, счет на оплату содержит вычет объема потребления бытовых абонентов.

Данные доказательства не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, доводы заявителя несостоятельны.

Неустойка начислена обоснованно, расчет проверен судом и является верным, что ответчиком не оспорено.

В этой связи, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года по делу N А40-25756/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания ИНФОРМАТ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын О.Г. Головкина