Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 17АП-12594/21 по делу N А60-17631/2021

г. Пермь

13 октября 2021 г.

Дело N А60-17631/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021

о возвращении встречного искового заявления,

вынесенное судьей Соболевой Н.В.,

по делу N А60-17631/2021

по иску Нетиевского Сергея Александровича

к ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени" (ОГРН 1116670002547, ИНН 6670327010, г. Екатеринбург)

о предоставлении документов о деятельности общества,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Нетиевский Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Творческое объединение "Уральские пельмени" (далее - ответчик, общество "Творческое объединение "Уральские пельмени") об обязании предоставить копии следующих документов:

- годовой бухгалтерский баланс за период с 2016 год по 2020 год;

- банковская выписка по расчетному счету за период с 2015 по 2017 годы;

- отчет о финансовых результатах общества за период с 2016 по 2020 годы

- налоговые декларации за период с 2016 по 2020 годы;

- копии договоров и отчетные документы по договорам с 01.10.2015 по 31.12.2017;

- бухгалтерский регистр постановки на учет нематериальных активов общества "Творческое объединение "Уральские пельмени" за период с 2016 года по 2018 год;

- документы об инвентаризации нематериальных активов за период с 2016 года по 2018 год;

- аудиторское заключение о деятельности общества за период с 2016 года по 2020 год;

- заключение ревизионной комиссии о деятельности общества за период с 2016 года по 2020 год;

- протоколы общего собрания участников общества за период с 2016 по 2020 год (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

В Арбитражный суд Свердловской области от ответчика 05.08.2021 поступило встречное исковое заявление об обязании истца предоставить документы согласно перечня:

- договор от 01.10.2012 N 12/1 с ИП Нетиевский С.А. (разработка сценария);

- договор от 01.10.2012 N 12/8 с ИП Нетиевская Н.П. (разработка сценария);

- договор от 01.10.2012 N 12/10 с ИП Ершов С.Г. (разработка сценария)N

- договор от 01.01.2013 N 14 с ИП Нетиевский С.А. (продюсерские услуги);

- договор от 10.01.2014 N 15 с ИП Сухарцова С.А. (организация гастролей);

- договор от 12.10.2015 N 15.01.2015 с ИП Исаев С.В. (режиссерский);

- договор от 10.11.2015 N А3-01/15 с ООО "ИдеяФиксМедиа" (синопсис и сценарий к фильму).

Ответчик просит взыскать с истца, в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента вступления в законную силу, компенсацию в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 встречное исковое возвращено ответчику.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение о возвращении встречного искового заявления от 09.08.2021 и направить встречный иск на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "Творческое объединение "Уральские пельмени" считает, что имеет право на предъявление встречного иска, поскольку требования по первоначальному и встречному искам являются однородными, взаимонаправленными, направлены к зачету взаимных требований по части копий документов; удовлетворение встречного иска может повлечь отказ в удовлетворении первоначального иска в части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что встречные требования не направлены к зачету первоначального искового требования, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судебного акта, которым рассматривается дело по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 названной нормы права встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено на зачет первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как установлено частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя жалобы из содержания первоначального и встречного исков не усматривается, что требования по иску общества "Творческое объединение "Уральские пельмени" направлены к зачету требований по иску Нетиевского С.А. и удовлетворение встречного иска приведет к исключению удовлетворения первоначального иска.

Так, Нетиевским С.А. договоры, а также отчетные документы в соответствии с условиями договоров, заключенных обществом "Творческое объединение "Уральские пельмени", истребуются за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года, в то время как обществом "Творческое объединение "Уральские пельмени" заявлено требование об истребовании договоров за более ранний период - с октября 2012 года по ноябрь 2015 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие указанного встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку заявленные сторонами требования не взаимосвязаны и для их рассмотрения потребуется оценивать и устанавливать различные обстоятельства.

Помимо этого возвращение встречного иска не препятствует защитить свои права, которые заявитель жалобы считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение от 09.08.2021 отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению от 20.08.2021 N 191 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 по делу N А60-17631/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2021 N 191.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова