Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 14АП-10234/23 по делу N А13-3778/2023

г. Вологда

15 февраля 2024 г.

Дело N А13-3778/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Астафьева Евгения Вениаминовича Муллагуловой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2023 года по делу N А13-3778/2023,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев Евгений Вениаминович (далее - должник) 30.03.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Астафьева Е.В.

Решением суда от 14.06.2023 Астафьев Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Муллагулова Елена Михайловна.

Финансовый управляющий должника Муллагулова Е.М. 06.10.2023 обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке продажи имущества Астафьева Е.В. (далее - Положение), а именно трактора Т-40-М, 1991 г. в. (далее - транспортное средство).

Определением суда от 29.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий должника Муллагулова Е.М. с определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, удовлетворить заявление финансового управляющего в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что представленное Положение не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает, что реализация транспортного средства может быть произведена путем заключения прямого договора купли-продажи.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в процессе осуществления финансовым управляющим своей деятельности выявлено и включено в конкурсную массу имущество, принадлежащее должнику, - транспортное средство.

Согласно отчету об оценке имущества от 04.10.2023 рыночная стоимость транспортного средства определена финансовым управляющим в размере 91 500 руб.

В связи с необходимостью реализации выявленного имущества суду представлено Положение, которое предусматривает продажу имущества должника посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением собрания кредиторов предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не утверждался, а право самостоятельного определения порядка реализации имущества гражданина без проведения торгов у финансового управляющего отсутствует.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности реализации имущества гражданина определены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Поскольку соответствующего решения собрание кредиторов должника не принимало, оснований для утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции не имелось, так как оно не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Доводы финансового управляющего не могут служить основанием для утверждения судом порядка продажи имущества должника, не соответствующего Закону о банкротстве.

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества не отвечает требованиям Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2023 года по делу N А13-3778/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Астафьева Евгения Вениаминовича Муллагуловой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

Н.Г. Маркова С.В. Селецкая