Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 14АП-8946/23 по делу N А66-5110/2023

г. Вологда

15 февраля 2024 г.

Дело N А66-5110/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Горизонт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2023 года по делу N А66-5110/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НМТ" (ОГРН 1155027012612, ИНН 5027235859; адрес: 140060, Московская область, город Люберцы, рабочий поселок Октябрьский, улица Ленина, дом 47, литера К, этаж 2, РМ 14/6; далее - ООО "НМТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Горизонт" (ОГРН 1216900000240, ИНН 6950246973; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, Свободный переулок, дом 9, этаж 4, офис 404; далее - ООО "НИЦ "Горизонт", центр) о взыскании 2 387 657 руб. 53 коп., в том числе 2 300 000 руб. неосновательного обогащения, 87 657 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 по 11.04.2023.

Определением суда от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

На основании определения от 13 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр инноваций "Колибри" (ОГРН 1196952017041, ИНН 6950235361; адрес: 121205, Москва, Большой бульвар (территория инновационного центра Сколково), дом 42, строение 1, этаж 3, помещение 1131, РАБ 7; далее - ООО "ЦИ Колибри").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2023 года по делу N А66-5110/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 2 387 657 руб. 53 коп., в том числе 2 300 000 руб. неосновательного обогащения, 87 657 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 по 11.04.2023, а также 36 938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "НИЦ "Горизонт" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять судебный акт о взыскании 85 993 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование жалобы ссылается на то, что сроком оплаты по соглашению является 04.11.2022 - нерабочий день, поэтому на основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) он переносится на ближайший рабочий день - 07.11.2022, проценты могут быть начислены с 08.11.2022 и за период с 08.11.2022 по 11.04.2023 составляют 85 993 руб. 15 коп.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом стороны не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.10.2022 обществом (покупатель) и центром (продавец) заключен договор N 40935 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить и принять транспортное средство на условиях договора.

Во исполнение условий договора покупатель перечислил ответчику по платежному поручению от 21.10.2022 N 331 денежные средства в размере 2 700 000 руб., однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Соглашением сторон от 01.11.2022 договор от 19.10.2022 N 40935 расторгнут.

Истец 01.03.2023 направил в адрес ответчика претензию с предложением о возврате перечисленных денежных средств и начисленных процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 упомянутого Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предварительной оплаты за товар подтверждается платежным поручением от 21.10.2022 N 331 на сумму 2 700 000 руб., в ходе рассмотрения спора в суде ООО "ЦИ Колибри" произвело частичный возврат, в связи с этим задолженность снизилась до 2 300 000 руб. и взыскана судом первой инстанции на основании статьи 1102 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 87 657 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 по 11.04.2023.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов, признал его верным.

В жалобе центр не согласился с начислением процентов с 05.11.2022, поскольку срок оплаты - 04.11.2022 выпадает на выходной день, апеллянт полагает обоснованными проценты в сумме 85 993 руб. 15 коп. за период с 08.11.2022 по 11.04.2023, в остальной части данного требования просит отказать.

Коллегией судей не принимаются указанные доводы жалобы на основании следующего.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 01.11.2022 продавец обязался вернуть полученные от покупателя денежные средства в размере 2 700 000 руб. не позднее трех рабочих дней с момента заключении настоящего соглашения.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий пункта 2 соглашения следует, что трехдневный срок исчисляется с момента его подписания, поскольку соглашение подписано 01.11.2022, оплата должна быть внесена с 01.11.2022 до 03.11.2022 включительно, 03.11.2022 является рабочим днем.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая указанное, апелляционный суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2022.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 87 657 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2023 года по делу N А66-5110/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Горизонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.Н. Осокина