Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 13АП-27782/21 по делу N А56-35036/2021

г. Санкт-Петербург

14 октября 2021 г.

Дело N А56-35036/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Моргун М.А. по доверенности от 23.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27782/2021) Администрации Центрального района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу N А56-35036/2021, принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 15 654 руб. 50 коп. задолженности за поставку тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, пр. Лиговский, д. 56, лит. Г, пом. 10-Н за период с октября 2020 года по январь 2021 года, 347 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 22.03.2021.

Решением суда от 29.06.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Общества отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, обязанность по оплате энергии за период с октября 2020 года по январь 2021 не может быть возложена на Администрацию ввиду того, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) как уполномоченный исполнительный орган государственной власти в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга направил уведомление о необходимости организации проведения работ в целях обеспечения содержания объекта в адрес Администрации только 03.03.2021, то есть после заявленного истцом периода. В связи с этим Администрация полагает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы по спорному помещению, является Комитет.

05.10.2021 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Петербургтеплоэнерго" осуществляет теплоснабжение нежилого помещения по адресу: город Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. Г, пом. 10-Н, собственником которого является город Санкт-Петербург, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Общество направило в адрес Администрации подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 01.02.2019 N 2938-1-19/41, однако договор ответчиком подписан не был, разногласий по условиям проекта договора не заявлено.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения в отношении указанного помещения Обществом отпущена тепловая энергия в период с октября 2020 года по январь 2021 года стоимостью 15 654 руб. 50 коп.

Администрация тепловую энергию не оплатила, на претензию от 24.02.2021 N 0000194659 о добровольной уплате долга не ответила, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. Г, пом. 10-Н, является город федерального значения Санкт-Петербург.

Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 20.04.2016 N 28-рп утверждено Положение о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при обеспечении содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам (далее - Положение).

В силу пункта 2 Положения в целях организации проведения работ, необходимых для обеспечения содержания Объекта, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга направляет в администрацию района Санкт-Петербурга по месту нахождения Объекта уведомление о необходимости организации проведения работ, направленных на обеспечение содержания Объекта.

Согласно пункту 6 Положения администрация в 60-дневный срок после получения уведомления об организации работ организовывает проведение работ, направленных на обеспечение содержания объекта.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что уведомление об организации работ направлено Комитетом в адрес Администрации 03.03.2021.

В соответствии с пунктом 3.14.1 Положения об Администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), Администрация района уполномочена осуществлять полномочия собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям Администрации (пункт 3.2 Положения N 1098). К компетенции Администрации района в силу пунктов 2.1, 3.12, 3.13, 3.14 Положения N 1098 отнесены и организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что именно на Администрацию, как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию спорного нежилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы по спорному помещению, является Комитет, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку несвоевременное направление Комитетом уведомления о необходимости организации проведения работ, направленных на обеспечение содержания Объекта, не освобождает Администрацию от исполнения обязанности по оплате поставленной энергии.

Доказательства оплаты поставленной Обществом энергии в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с наличием задолженности Администрации перед Обществом суд первой инстанции правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования Общества о взыскании законной неустойки, начисленной исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 347 руб. 06 коп. за период с 01.01.2021 по 22.03.2021.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу N А56-35036/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская