Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-55346/21 по делу N А40-336492/2019

г.Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-336492/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску ООО "Технология Комфорта"

к Российской Федерации в лице ФССП России

третьи лица: 1) Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП по городу Москве, 2) судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП Перепелкин М.Д., 3) ГУФССП по городу Москве

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зайцева Л.Е. по доверенности от 05.02.2021;

от третьего лица 1: Зайцева Л.Е. от 12.02.2021;

от третьего лица 2: не явился, извещен;

от третьего лица 3: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технология Комфорта" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФССП России, Бабушкинскго отдела судебных приставов УФССП по городу Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП Перепелкину М.Д., ГУФССП по городу Москве убытков в размере 43 541 руб. 88 коп.

Решением суда от 05.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчики - ФССП России и ГУФССП по городу Москве обратились с апелляционной жалобой.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией установлены основания для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, о чем 21.09.2021 вынесено соответствующее определение. Апелляционным судом изменен процессуальный статус лиц, участвующих в деле, в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России.

Ответчиком и третьим лицом - ГУФССП по городу Москве представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и остальных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Управляющая организация ООО "Технология Комфорта" обслуживает общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Сочи, ул.Роз, д.36.

В данном доме имеет в собственности жилое помещение должник Аверьянов А.В., который зарегистрирован в г.Москве.

С целью применения мер принудительного взыскания в адрес службы судебных приставов по г.Москве управляющей организацией ООО "Технология Комфорта" направлено заявление по взысканию с должника Аверьянова А.В. задолженности в размере 43541,88 руб. на основании судебного приказа N 2-345-250-18 от 26.10.2018, где указаны реквизиты по перечислению денежных средств после взыскания: ИНН 2320229259, КПП 232001001, ОГРН 1152366003613, р/с 40702810330060000367, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, ИНН 770708389, КПП 232002001, ОГРН 1027700132195, к/с 30101810600000000602 ОКТМО 03726000001.

К данному заявлению приложен оригинал исполнительного документа: судебный приказ N 2-345-250-18 от 26.10.2018, с указанием, что денежные средства перечислить в пользу ООО "Технология Комфорта" 354000, г. Сочи, ул. Навагинская, д.7, ИНН 2320229259/КПП 2320010011, ОГРН 1152366003613.

Однако судебным приставом-исполнителем Бабушкиного ОСП Перепелкиным М.Д. в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019 указан адрес другого юридического лица: 601784, Россия Владимирская область, г.Кольчугиио, пер. Гоголя.

Должник оплатил денежные средства на счет Бабушкина отдела судебных приставов по г. Москве 04.03.2019, чем подтверждается ответ судебного пристава - исполнителя Перепелкина М.Д.

Службой судебных приставов Бабушкина отдела судебных приставов, денежные средства в размере 43 541,88 руб. не перечислены взыскателю ООО "Технология Комфорта" ИНН 2320229259 КПП 232001001, адрес: 354000, Краснодарский край, г.Сочи, ул. Роз, д.36 а/я-405, а перечислены другому юридическому лицу: ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОМФОРТА" ИНН 7727563802 адрес: 601784, Россия, Владимирская обл., г.Кольчугино, пер. Гоголя, д.1, то есть в адрес, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства 05.02.2019.

Факт перечисления денежных средств другому юридическому лицу по платежному поручению 516972 от 11.03.2019 подтверждается ответом судебного пристава Перепелкина М.Д. и запросом о возврате ДС от 18.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 Гражданского кодекса РФ, подп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации

В силу п.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности наличия совокупности всех условий (оснований) для возмещения убытков: несения убытков и их размера; противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

На основании п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ст.1081 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика.

Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда..

В соответствии со ст.158 Бюджетного кодекса РФ представителем в суде по искам к Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом Минфина России от 21.12.2012 N 171н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 2015 годов" главным распорядителем денежных средств, является в данном случае Федеральная служба судебных приставов (ФССП России), выступающая в качестве представителя Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком в деле по иску о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, выступает Федеральная служба судебных приставов (ФССП России).

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет казны Российской Федерации.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (ст.1064 Гражданского кодекса РФ) и специальных (ст.1069 Гражданского кодекса РФ) условий.

В рассматриваемом случае таким условием является наличие у истца убытков в результате незаконных действий судебного пристава Бабушкинского ОСП Перепелкина М.Д., что подтверждено материалами дела.

Таким образом, поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с убытками истца, размер которых последним надлежащим образом обоснован и подтвержден, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-336492/19 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО "Технология Комфорта" убытки в размере 43 541 руб. 88 коп. за счет казны Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук