Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-58995/21 по делу N А40-119977/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-119977/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-119977/21,

принятое судьей в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ"

к ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ответчик, поставщик) о взыскании денежных средств в размере 302 836,99 руб., а также государственной пошлины в размере 9 057 руб.

Решением от 18.08.2021 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ПАО "НК "Роснефть" в результате проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая биржа" заключены договоры поставки N 10000674763 от 08.02.2021 г., N 10000675567 от 09.02.2021 г., N 10000675619 от 09.02.2021 г., N 10000675620 от 09.02.2021 г.

Пунктом 02.01. Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов и Спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в договорах.

По договору поставки N 10000674763 от 08.02.2021 поставщик обязался поставить покупателю товар - ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 130 тонн по цене 45 712 руб./т на сумму 5 942 560 руб.

По договору поставки N 10000675567 от 09.02.2021 поставщик обязался поставить покупателю товар - ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) ГОСТ 3251 1-2013 в количестве 130 тонн по цене 45 712,00 руб./т на сумму 5 942 560 руб.

По договору поставки N 10000675619 от 09.02.2021 поставщик обязался поставить покупателю товар - ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 130 тонн по цене 45 750,00 руб./т на сумму 5 947 500 руб.

По договору поставки N 10000675620 от 09.02.2021 поставщик обязался поставить покупателю товар - ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) ГОСТ 32511-2013 в количестве 130 тонн по цене 45 750,00 руб./т на сумму 5 947 500 руб.

На ст. Айвазовская 24.02.2021 от грузоотправителя АО "PH-Транс" в адрес грузополучателя АО "Морской нефтяной терминал" для ГУП РК "Черноморнефтегаз" в вагонах-цистернах N 57167140 и N 54570411 по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 535881 от 19.02.2021 поступил товар - топливо дизельное ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5).

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭХ 535881 от 19.02.2021 масса нетто топлива составила 128,100 тонн.

Также 25.02.2021 г. на ст. Айвазовская от грузоотправителя АО "РН- Транс" в адрес грузополучателя АО "Морской нефтяной терминал" для ГУП РК "Черноморнефтегаз" в вагонах-цистернах N 51988129 и N 57201048 по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 564487 от 20.02.2021 поступил товар - топливо дизельное ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5).

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭХ 564487 от 20.02.2021 масса нетто топлива составила 127,750 тонн.

Также 01.03.2021 на ст. Айвазовская от грузоотправителя АО "РН- Транс" в адрес грузополучателя АО "Морской нефтяной терминал" для ГУП РК "Черноморнефтегаз" в вагонах-цистернах N 51997005, N 57297145 и N 54625223 по транспортным железнодорожным накладным ЭХ 774448 от 24.02.2021, ЭХ 774704 от 24.02.2021 поступил товар - топливо дизельное ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5).

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭХ 774448 от 24.02.2021 масса нетто топлива составила 125,050 тонн.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭХ 774704 от 24.02.2021 масса нетто топлива составила 65,750 тонн.

Приёмка товара по количеству произведена покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР N П-6 от 15.06.1965 в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997.

При приемке товара комиссией покупателя было установлено несоответствие фактической массы топлива массе, указанной в транспортной железнодорожной накладной ЭХ 535881 от 19.02.2021, что квалифицировано как недостача товара. О выявленной недостаче в соответствии с пунктом 16 Инструкции П-6 составлен акт приемки продукции по количеству от 25.02.2021 в котором отражено, что с учетом норм естественной убыли недостача составила: по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 535881 от 19.02.2021 - 1842 кг.

Кроме того, при приемке товара комиссией покупателя было установлено несоответствие фактической массы топлива массе, указанной в транспортной железнодорожной накладной ЭХ 564487 от 20.02.2021, что квалифицировано как недостача товара. О выявленной недостаче в соответствии с пунктом 16 Инструкции П6 составлен акт приемки продукции по количеству от 26.02.2021, в котором отражено, что с учетом норм естественной убыли недостача составила: по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 564487 от 20.02.2021 - 1331 кг.

Кроме того, при приемке товара комиссией покупателя было установлено несоответствие фактической массы топлива массе, указанной в транспортных железнодорожных накладных ЭХ 774448 от 24.02.2021 и ЭХ 774704 от 24.02.2021, что квалифицировано как недостача товара. О выявленной недостаче в соответствии с пунктом 16 Инструкции П-6 составлен акт приемки продукции по количеству от 01.03.2021, в котором отражено, что с учетом норм естественной убыли недостача составила: по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 774448 от 24.02.2021 - 2035 кг (786 кг. в цистерне N 51997005 + 1249 кг. в цистерне N 57297145), по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 774704 от 24.02.2021 - 1463 кг.

В соответствии с пунктами 16, 17 Инструкции П-6 приемка товара была приостановлена.

Телеграммами от 24.02.2021 г. (16 час. 08 мин.) от 25.02.2021 и (15 час. 51 мин.) и от 01.03.2021 г. (16 час. 22 мин.) покупатель ГУП РК "Черноморнефтегаз" уведомил поставщика ПАО "НК "Роснефть" о выявленной недостаче и необходимости явки для участия в продолжении приемки товара.

Кроме того, о выявленной недостаче и необходимости направления своего представителя ГУП РК "Черноморнефтегаз" уведомило ПАО "НК "Роснефть" письмом от 25.02.2021 г. N 34/01-1310, письмом от 26.02.2021 г. N 34/01-1355 и письмом от 01.03.2021 г. N 34/01-1401.

Также телеграммами от 25.02.2021 г. N 001, от 25.02.2021 г. N 002, от 26.02.2021 г. N001, от 26.02.2021 г. N 002, от 01.03.2021 г. N001 и от 01.03.2021 г. N 002 грузополучатель АО "Морской нефтяной терминал" уведомило грузоотправителя АО "PH-Транс" и АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" о выявленной недостаче и необходимости направления своего представителя для осуществления приёмки товара.

В ответ на указанное обращение грузоотправитель АО "РН-Транс" письмами от 26.02.2021 N РНТ/КД-1422-НК-2021, от 01.03.2021 N РНТ/КД- 1444-НК-2021 и от 01.03.2021 N РНТ/КД-1502-НК-2021 подтвердил получение уведомления о недостаче топлива и отказался от участия в дальнейшей приемке товара, предложив проводить приемку в соответствии с действующим законодательством РФ.

26.02.2021 комиссия возобновила приемку товара по товарной накладной N ЭХ 535881 по количеству.

В ходе приемки установлено, что товар (топливо) прибыл в вагонах-цистернах N 57167140 и N 54570411 в техническом и коммерческом состоянии исправных, за исправными ЗПУ отправителя. Определение массы товара (топлива) производилась: отправителем - прямым методом статистического измерения, получателем - косвенным методом статистического измерения согласно ГОСТ 8.587-2019. Определение объема товара (топлива) производилась путем замера высоты взлива (уровня) в цистернах и нахождения объема нефтепродукта по таблице калибровки ж/д цистерн. Температура топлива определена термометром ТЦМ 9410 per. N 32156-06 N 011-1490, поверенным 03.08.2020. Определение уровня топлива производилось исправным метрштоком МША-А3,3 per. N 20264-00 N 450, прошедшим проверку 16.07.2020 Плотность топлива определена аэрометром стеклянным BS 718серии Г50 SP, зав. N 15591175, поверенным 24.12.2018.

Комиссия пришла к выводу, что недостача товара (топлива) образовалась в результате недогруза поставщиком в пункте налива. Результаты приемки оформлены актом приемки продукции по количеству N 38 от 26.02.2021.

Также 27.02.2021 комиссия возобновила приемку товара по товарной накладной N ЭХ 564487 по количеству.

В ходе приемки установлено, что товар (топливо) прибыл в вагонах-цистернах N 51988129 и N 57201048 в техническом и коммерческом состоянии исправных, за исправными ЗПУ отправителя. Определение массы товара (топлива) производилась: отправителем - прямым методом статистического измерения, получателем - косвенным методом статистического измерения согласно ГОСТ 8.587-2019. Определение объема товара (топлива) производилась путем замера высоты взлива (уровня) в цистернах и нахождения объема нефтепродукта по таблице калибровки ж/д цистерн. Температура топлива определена термометром ТЦМ 9410 per. N 32156-06 N 011-1490, поверенным 03.08.2020. Определение уровня топлива производилось исправным метрштоком МШИ-3,5 per. N 19775-00 N 904, прошедшим проверку 16.07.2020. Плотность топлива определена аэрометром стеклянным BS 718 серии Г50 SP, зав. N 15591175, поверенным 24.12.2018.

Комиссия пришла к выводу, что недостача товара (топлива) образовалась в результате недогруза поставщиком в пункте налива. Результаты приемки были оформлены актом приемки продукции по количеству N 39 от 27.02.2021.

Также 02.03.2021 комиссия возобновила приемку товара по товарным накладным N ЭХ 774448 и N 774704 по количеству.

В ходе приемки было установлено, что товар (топливо) прибыл в вагонахцистернах N 51997005, N 57297145 и N 54625223 в техническом и коммерческом состоянии исправных, за исправными ЗПУ отправителя. Определение массы товара (топлива) производилась: отправителем - прямым методом статистического измерения, получателем - косвенным методом статистического измерения согласно ГОСТ 8.587- 2019. Определение объема товара (топлива) производилась путем замера высоты взлива (уровня) в цистернах и нахождения объема нефтепродукта по таблице калибровки ж/д цистерн. Температура топлива определена термометром ТЦМ 9410 per. N 32156-06 N 011-1490, поверенным 03.08.2020 г. Определение уровня топлива производилось исправным метрштоком МША-А3,3 per. N 20264-00 N 450, прошедшим проверку 16.07.2020 г. Плотность топлива определена аэрометром стеклянным BS 718 серии L50 SP, зав. N 15591 175, поверенным 24.12.2018.

Комиссия пришла к выводу, что недостача товара (топлива) образовалась в результате недогруза поставщиком в пункте налива. Результаты приемки были оформлены актом приемки продукции по количеству N 47/1 от 02.03.2021.

23.03.2021 покупателем в адрес поставщика была направлена претензия с просьбой сформировать и предоставить первичную документацию с учетом выявленной недостачи.

Претензия оставлена без удовлетворения.

26.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить денежные средства за оплаченный, но непоставленный товар..

Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт оплаты истцом товара в полном объеме подтвержден материалами дела, ответчик товар на сумму 302 836,99 руб. не поставил, что фактически не оспаривается ответчиком, денежные средства истцу в размере 302 836,99 руб. не возвратил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 302 836,99 руб. подлежат возврату истцу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие в актах приемки продукции по количеству данных о времени выдачи груза органом транспорта.

Отметки о выдаче груза проставлены в железнодорожных накладных в разделе "отметки о выдаче грузов". Относительно времени вскрытия вагона -время вскрытия вагона указано в акте приемки продукции по количеству от 25.02.2021, акте приемки по количеству от 26.02.2021, акте приемки продукции по количеству от 01.03.2021. Определение количества продукции производилось поверенными в установленном порядке измерительными приборами. Данные о поверке измерительных приборов указаны в актах приемки продукции по количеству, к претензионному пакету документов приложены свидетельства о поверке. Относительно стоимости недостающей продукции - стоимость недостающей продукции указана в претензии и в телеграммах вызова представителей поставщика и перевозчика для участия в приемке продукции.

Довод жалобы, что в отношении нарушения п.21 Инструкции П-6 удостоверения представителей общественности от 26.02.2021 N 48, от 27.02.2021 N 49, от 01.03.2021 N 51, от 02.03.2021 N 52 выданы на день, а также на прием всех нефтепродуктов, является несостоятельным, учитывая, что в виду большого количества и вида нефтепродуктов, принимаемых в течении рабочей смены на ОА "МНТ", удостоверения представителям выдаются на рабочую смену и на все принимаемые виды нефтепродуктов.

Довод жалобы, что грузополучателем АО "Морской нефтяной терминал" нарушены требования п. 16.04, 16.05, 16.11, 16.12.1, Приложения N 1 Правила торгов, предусмотренных Генеральным соглашением от 03.08.2016 N 100016/06395Д между ПАО "НК" "Роснефть" и ГУП РК "Черноморнефтегаз", также подлежит отклонению.

Так, ответчик указывает, что грузополучатель при приемке нефтепродуктов по количеству не применил методику измерений МИ 3115-2008, предусмотренную п. 16.05 Правил торгов в случае невозможности приемки товара методом, указанным в сопроводительных документах.

Между тем, согласно п.2.1.2 Договора N 499 от 16.07.2020 "При отгрузке нефти и нефтепродуктов в адрес Исполнителя, измерение массы продукта в мерах вместимости и в мерах полной вместимости проводить косвенным методом статических измерений". При этом, отгрузка претензионных вагонов-цистерн производилась на станции отправления методом взвешивания в движении.

Также ответчиком указано, что нормативно-правовой акт "Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами" МИ 1953- 2005(п.16.11 Правил торгов) на который ссылается ПАО "НК" "Роснефть" является не действующим.

В настоящий момент действует Документ "Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами" ФГУП "ВНИИ МС" N 1953 от 22.04.2011.

Ответчик в жалобе указывает, что в комиссионных актах приемки по количеству не указано на применение при расчете аттестованной методики измерений массы нефтепродуктов, между тем, это не соответствует действительности, так в актах приемки продукции по количеству прописан ГОСТ 8.587-2019, в котором изложена методика измерений массы нефти и нефтепродуктов (приложение В).

Относительно нарушений требований к выражению результатов измерений поясняем, необходимо указать, что грузополучатель АО "Морской Нефтяной Терминал" указал плотность согласно системе СИ в числовом выражении в г/см3. Данная неточность не повлияла на общий расчет недостачи дизельного топлива.

В отношении приведения значений объема нефтепродукта к стандартным условиям, необходимо указать следующее.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" не были предоставлены документы (расчеты), подтверждающие, что Грузополучателем АО "Морской Нефтяной Терминал" при приемке дизельного топлива значения объема нефтепродукта приводились к стандартным условиям.

Довод жалобы о том, что в претензионных материалах не на всех членов комиссии, производивших приемку нефтепродуктов, имеется документ, подтверждающий их компетентность и полномочия, что является нарушением п. 11.27(e) Инструкции N П-6(п.16.12.1 Правил торгов), также подлежит отклонению, поскольку члены комиссии, на которых отсутствуют документы, подтверждающие их компетентность и полномочия, осуществляют работы при приемке нефтепродуктов согласно своей должностной инструкции.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком не приведены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-119977/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева