Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-54190/21 по делу N А40-251088/2020

г.Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-251088/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-251088/20

по иску ООО "УК "Феникс"

к Департаменту городского имущества г.Москвы

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Феникс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 84 208 руб. 51 коп. задолженности, 12 868 руб. 36 коп. неустойки.

Решением суда от 23.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, в котором заявил отказ от иска в части взыскания неустойки.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, городу Москве принадлежит нежилое помещение площадью 137,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул. Псковская, д.9, корп.2.

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.210, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.36, 39, 158 Жилищного кодекса РФ и подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что Департамент городского имущества города Москвы не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания суммы основного долга не имеется.

Государственная пошлина по иску, исчисленная от требования о взыскании неустойки, возвращается истцу в связи принятием отказа от иска в размере 50% на основании абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "УК "Феникс" от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 12 868 руб. 36 коп.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-251088/20 в части удовлетворения иска о взыскании неустойки в размере 12 868 руб. 36 коп., а также в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 257 руб. 50 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "УК "Феникс" из федерального бюджета 257 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук