Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-61501/21 по делу N А40-235734/2016

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-235734/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Винтоняк Златко

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021

по делу N А40-235734/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Винтоняк Златко для арбитражного управляющего Ирбагиева Лемма Шедитовича в размере 1 130 885 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Винтоняк Златко

при участии в судебном заседании:

от ф/у Винтоняк Златко - Солтанова Ю.Г. дов от 30.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 в отношении Винтоняк Златко введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Винтоняк Златко утвержден Ирбагиев Лема Шедитович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Ибрагиева Л.Ш. об утверждении процентного вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должника гражданина Винтоняк Златко в размере 1 130 885 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Винтоняк Златко для арбитражного управляющего Ирбагиева Лема Шедитовича в размере 1 130 885 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Винтоняк Златко обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате проведения торгов было реализовано совместно нажитое имущество должника и его супруги, а именно квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 29, корп. 3, кв. 189.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам стоимость указанного имущества составила 32 311 000 рублей.

За счет средств от реализации данного имущества 50% (16 155 500 руб.) поступило в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закон о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В рассматриваемом случае, согласно представленному в материалы дела расчету, вознаграждение финансового управляющего в размере 7 % от суммы реализации составило 1 130 885 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. Также судом признано право финансового управляющего Ирбагиева Л.Ш. на установление суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в данном случае.

Доводы жалобы, по сути, направлены на обжалование действий Ирбагиева Л.Ш., в связи с чем подлежат отклонению как не имеющие правового значения в рамках настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель был не лишен возможности для обращения с заявлением о признании состоявшихся торгов недействительными при наличии сведений о грубых нарушениях порядка реализации залогового имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-235734/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винтоняк Златко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев