Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-43149/21 по делу N А40-92685/2021

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-92685/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года по делу N А40-92685/21, принятое судьей Абызовой Е.Р., по иску АО "Мосэнергосбыт" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 143 861 рубля 45 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 93 500 рублей 87 копеек задолженности по оплате электрической энергии, 50 360 рублей 58 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как собственником жилых помещений не производится оплата принятой электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства; требование о взыскании пени неправомерно; полагает, что подлежит применению срок исковой давности, а так же сослался на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что город Москва является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: Москва г., Докукина ул., д.3 корп.2, кв.48, Москва г., Мурманский пр., д.6, кв.67, Москва г., Молодцова ул., д.5, кв.119, Москва г., Новоалексеевская ул., д. 18 корп.2, кв.3.

При проведении контрольных мероприятий истцом установлено, что по указанным адресам ответчиком не оплачена потребленная электрическая энергия на общую сумму 93 500 рублей 87 копеек.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязанности Департамента городского имущества города Москвы как представителя собственника помещений оплатить истцу поставленную электроэнергию.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении исковой давности, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения исковой давности при рассмотрении апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил исковые требования, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-92685/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын