Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-63131/21 по делу N А40-70437/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-70437/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021

по делу N А40-70437/21 по иску ООО "РУСЛИФТОБНИНСК" (249034 КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОБНИНСК УЛИЦА ГАГАРИНА 12, ОГРН: 1094025001212, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2009, ИНН: 4025421720) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСЛИФТ-ОБНИНСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору N N91/09-2019 на проведение пусконаладочных и ремонтно-восстановительных работ oт 06 сентября 2019 года в сумме 1 082 334 рублей 00 копеек.

В рамках настоящего спора ответчиком заявлен встречный иск о взыскании части суммы неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами по день фактической уплаты суммы этих средств.

Решением от 09.08.2021 встречный иск ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" возвращен заявителю. Возвращена ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 08.06.2021 N 1870.

Взыскано с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208) в пользу ООО "РУСЛИФТ-ОБНИНСК" (249034 КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОБНИНСК УЛИЦА ГАГАРИНА 12, ОГРН: 1094025001212, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2009, ИНН: 4025421720) 1 082 334 (один миллион восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб. задолженности, а также 23 823 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в части удовлетворенных требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 06 сентября 2019 года между ООО "РусЛифт-Обнинск" (Подрядчик) и ООО "Управляющая компания "Преимущество" (Заказчик) был заключен договор N 91/09-2019 на проведение пусконаладочных и ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с п. 1.1. Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию Заказчика провести комплекс ремонтных работ на лифтах по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 10, корпус 1, секции 1-8, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ и порядок расчетов установлен п.2.1 договора oт 06 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что стоимость работ по настоящему договору на момент его подписания определена протоколом согласования стоимости и составляет 3 607 780 рублей.

Также в силу п. 2.2. установлено, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком платежным поручением по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Как предусмотрено п. 2.2.1.договора, авансовый платеж в сумме 2 525 446 рублей 00 копеек, что составляет 70% от суммы договора (п.2.1.) Заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора на основании счета.

Согласно п. 2.1.2. договора, окончательный расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

06 сентября и 13 сентября 2019 года на расчетный счет ООО "РусЛисфт-Обнинск" (Подрядчика) поступил авансовый платеж, предусмотренный п. 2.2.1 Договора в сумме 2 525 446 рублей.

После завершения Подрядчиком работ представителями Сторон производится сдача-приемка выполненных работ. Подрядчик готовит и направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (п.5.1. договора).

В случае не поступления подписанных Актов о приемке выполненных работ, либо претензий Подрядчику по истечении установленного срока, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случаях выполнения Подрядчиком работы с недостатками и не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ Заказчик в течение пятнадцати дней предоставляет Подрядчику письменный мотивированный отказ. На основании мотивированного отказа сторонами оформляется Протокол с указанием сроков устранения выявленных недостатков. После безвозмездного устранения Подрядчиком выявленных недостатков сдача-приемка работ производится Сторонами в порядке, предусмотренном п. 5.1. настоящего договора.

Во исполнение обязательств вытекающих из п. 5.1. Договора, ООО "РусЛифт-Обнинск" 16 января 2020 года подготовило и направило в адрес Ответчика пакет документов, подтверждающих фактическое выполнение работ по Договору в полном объеме, 15 июня 2020 года указанные документы были подготовлены и направлены ответчику.

Кроме того, от ответчика в адрес истца не поступил предусмотренный п. 5.2. Договора письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ, а также не возвращены экземпляры Актов о приемке выполненных работ. Следовательно, работы ответчиком приняты в полном объеме, без замечаний и претензий.

Однако в нарушение своих обязательств по оплате, предусмотренных Договором, Ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет за выполненные работы, таким образом, по состоянию на 01 апреля 2021 года за Ответчиком числится задолженность по указанному договору по оплате оказанных услуг в сумме 1 082 334 рублей.

Истец направил 03.09.2020 года в адрес Ответчика претензию, однако она оставлена без удовлетворения, задолженность в размере 1 082 334 руб. не погашена, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по договору от 06 сентября 2019 года, факт ненадлежащего исполнения обязательств следует из представленных материалов дела, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 082 334 руб.

Довод заявителя жалобы на отсутствие разбивки по работам в актах не является основанием для неоплаты выполненных работ.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-70437/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина П.А. Порывкин