Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 10АП-19601/21 по делу N А41-43990/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А41-43990/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"- Колиберова О.В., представитель по доверенности N 238 от 31.05.2021, паспорт, диплом от 10.07.2017;

от ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУЛЬТИСТОРИ"- Мартынова Е.В., представитель по доверенности от 30.06.2021, паспорт, удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУЛЬТИСТОРИ" на Решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 по делу N А41-43990/21 по иску АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542) к ООО "УК "МУЛЬТИСТОРИ" (ИНН 5032297314, ОГРН 1185053015245) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК "МУЛЬТИСТОРИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1520 за период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 1 108 762,51 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "УК "МУЛЬТИСТОРИ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" взыскана задолженность по договору N 1520 от 01.01.2019. за период март - апрель 2021 г. в сумме 821 365 руб. 23 коп., государственная пошлину в размере 9556 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9282 руб., оплаченная платежным поручением от 10.06.2021 г. N 8807.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУЛЬТИСТОРИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

АО "Одинцовская теплосеть", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Гончара Станислава Анатольевича, действующего на основании Устава, и

ООО "УК Мультистори", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Хайрутдинова Алмаза Азатовича, действующего на основании Устава, пришли к соглашению о следующем:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 1520 за периоде 01.03.2021 по 30.04.2021 г. в размере 1 108 762,51 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 г. Суд удовлетворил требования в размере 821 365,23 руб. основного долга и 9 556 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Стороны обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В целях урегулирования рассматриваемого Десятым арбитражным апелляционным судом спора, связанного с взысканием указанных сумм, руководствуясь п. 4 ст. 110, ст. ст. 138- 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец признает, что Ответчиком после предъявления искового заявления в Арбитражный суд Московской области оплачена задолженность по договору N 1520 за период 01.03.2021 по 30.04.2021 в полном объеме.

2. Расходы по уплате госпошлины в размере 24 088 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек распределяются в следующем порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 12 044 (Двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Государственная пошлина в размере 12 044 (Двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Сумма госпошлины в размере 9 282 (Девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек подлежит возврату Истцу в связи с уточнением исковых требований.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения о прекращении производства по делу не допускается.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Десятого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

7. На основании изложенного, руководствуюсь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41 -43990/2021.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах АО "Одинцовская теплосеть" подлежит возврату из федерального бюджета 12 044 рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 8807 от 10.06.2021.

ООО "УК "Мультистори" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 483 от 07.10.2021.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-43990/21, заключенное между АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУЛЬТИСТОРИ", на следующих согласованных сторонами условиях:

АО "Одинцовская теплосеть", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Гончара Станислава Анатольевича, действующего на основании Устава, и

ООО "УК Мультистори", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Хайрутдинова Алмаза Азатовича, действующего на основании Устава, пришли к соглашению о следующем:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 1520 за периоде 01.03.2021 по 30.04.2021 г. в размере 1 108 762,51 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 г. Суд удовлетворил требования в размере 821 365,23 руб. основного долга и 9 556 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Стороны обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В целях урегулирования рассматриваемого Десятым арбитражным апелляционным судом спора, связанного с взысканием указанных сумм, руководствуясь п. 4 ст. 110, ст. ст. 138- 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец признает, что Ответчиком после предъявления искового заявления в Арбитражный суд Московской области оплачена задолженность по договору N 1520 за период 01.03.2021 по 30.04.2021 в полном объеме.

2. Расходы по уплате госпошлины в размере 24 088 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек распределяются в следующем порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 12 044 (Двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Государственная пошлина в размере 12 044 (Двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Сумма госпошлины в размере 9 282 (Девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек подлежит возврату Истцу в связи с уточнением исковых требований.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения о прекращении производства по делу не допускается.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Десятого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

7. На основании изложенного, руководствуюсь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41 -43990/2021.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 по делу N А41-43990/21 отменить.

Производство по делу N А41-43990/21 прекратить.

Возвратить АО "Одинцовская теплосеть" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 044 рубля, уплаченную по платежному поручению N 8807 от 10.06.2021 при подаче иска.

Возвратить АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9282 руб., уплаченную по платежному поручению N 8807 от 10.06.2021.

Возвратить ООО "УК "Мультистори" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 483 от 07.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич