Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 15АП-16949/21 по делу N А01-824/2021

город Ростов-на-Дону

15 октября 2021 г.

дело N А01-824/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Белореченская" (ИНН 2303021966, ОГРН 1042301302317)

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2021 по делу N А01-824/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Белореченская" (ИНН 2303021966, ОГРН 1042301302317)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нивелир" (ИНН 2336017059, ОГРН 1052320243964)

об обязании предоставить счет-фактуру,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Белореченская" (далее - истец, ООО "ДПМК "Белореченская") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нивелир" (далее - ответчик, ООО "Нивелир") об обязании не позднее десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выставить счет-фактуру по договору субподряда от 10.01.2019 N 40/19 на сумму 5236942,12 руб., выделив НДС 18% в размере 942649,58 руб., в случае неисполнения решения суда в течение десяти календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 2582,60 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до полного его исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДПМК "Белореченская" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчиком не были выставлены счета-фактуры на стоимость работ, в дальнейшем скорректированную вступившим в законную силу решением суда. Отсутствие счета-фактуры приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения санкций.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нивелир" (субпродрядчик) и ООО "ДПМК "Белореченская" (подрядчик) заключен договор субподряда N 40/19 от 10 января 2019 года, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами предусмотренные договором по расчистке стариц р. Лаба на северо-восточной и юго-восточной окраинах а. Хатукай на объекте: "Реконструкция и улучшение технического состояния объектов Краснодарского водохранилища. Краснодарский край и Республика Адыгея. 2-й блок. Сооружения инженерных защит 5-й этап. Инженерная защита Хатукайской долины (N 12)" в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, условиями договора, приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках дела N А01-995/2020 ООО "Нивелир" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "ДПМК "Белореченская" о взыскании задолженности по договору субподряда N 40/19 от 10.01.2019 в размере 9730552,18 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2020 по делу N А01-995/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2021, иск удовлетворен частично.

С ООО "ДПМК "Белореченская" в пользу ООО "Нивелир" взыскано 5236942,12 руб. задолженности, 26370,34 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38563,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

26.01.2021 ООО "ДПМК "Белореченская" обратилось к ООО "Нивелир" с требованием о предоставлении счета-фактуры по договору от 10.01.2019 N 40/19 на сумму выполненных работ, стоимость которых установлена решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2020 по делу N А01-995/2020.

Поскольку непредставление ответчиком счета-фактуры по указанному договору препятствует, по мнению истца, получить налоговый вычет в порядке статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации счет-фактура не относится к исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчиком, а требования истца основаны на положениях Налогового кодекса Российской Федерации, однако способы защиты прав, установленные гражданским законодательством, неприменимы к налоговым правоотношениям.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О следует, что счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.

Довод заявителя о том, что отсутствие счета-фактуры лишает его возможности на предъявление суммы НДС к налоговому вычету, не влияет на правильность судебного акта.

Заявление о налоговых вычетах носит инициативный характер. Доказательств, подтверждающих факт обращения истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры в материалы дела истец не представил.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 04.10.2021 по делу N А53-41233/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 по делу N А32-5879/2020, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2019 по делу N А43-581/2018.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (чек по операции Сбербанк онлайн) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2021 по делу N А01-824/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая