Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-58679/21 по делу N А40-77383/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-77383/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП "М.Прогресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-77383/21 по иску ООО ЧОП "Альфа-Легион+" (ОГРН: 1067760352868) к ГУП "М.Прогресс" (ОГРН: 1027700348510) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синицына Н.В. по доверенности от 11.10.2021,

от ответчика: Решина А.Л. по доверенности от 23.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "АЛЬФА-ЛЕГИОН+" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ГУП г.Москвы "М.Прогресс" о взыскании задолженности по договору от 13.04.2020 N 13042020-Л-1 в размере 1 354 060,80 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2020 между сторонами заключен договор N 13042020-Л-1 в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по охране объектов нежилого фонда в объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.6.2. договора заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные исполнителем на соответствующем этапе графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 30 календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги в период ноябрь 2020, которые оплачены ответчиком частично, в результате чего за последним образовалась в размере 1 354 060,80 руб.

Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо замечаний относительно оказанных истцом услуг ответчиком заявлено не было.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод ответчика о том, что он является государственным унитарным предприятием города Москвы, не является основанием для невыполнения обязательств по гражданско-правовым договорам, заключаемым ответчиком.

Также доводы ответчика о тяжелом финансовом положении ответчика, вызванным пандемией коронавируса, сами по себе не могут служить основанием для освобождения от оплаты спорной задолженности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-77383/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук