Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-59356/21 по делу N А40-100333/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-100333/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТА-МЕДИКА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-100333/21,

по иску ООО "РАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7722352646) к ООО "АНТА-МЕДИКА" (ИНН: 7725142774) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АНТА-МЕДИКА" (заказчик) о взыскании задолженности в размере 227 670 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 607 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "АНТА-Медика" (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "Рациональные инженерные Решения" (Подрядчик) 28.09.2020 г. заключили Договор N 2020/09/28-02, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по аварийному ремонту трубопровода тепловой сети на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 8.

Общая стоимость работ по Договору определена Сторонами на основании Сметы (Приложение N 1) и составляет 224 940 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

09.11.2020 г. было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 2020/09/28-02 от 28 сентября 2020 г. на дополнительные работы общей стоимостью 127 200 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

Все работы по договору и дополнительному соглашению были выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

26.01.2021 г. закрывающие документы (акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и счета на оплату) были направлены на юридический адрес Заказчика почтовым отправлением N 10951855006129.

Приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком по актам о приемке выполненных работ, составленным по унифицированной форме N КС-2, стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме N КС-3 (п. 2.1 договора).

В течение 3 (Трех) рабочих дней со дня передачи Подрядчиком документов, указанных в п. 2.1. Договора, Заказчик обязан либо принять выполненные Подрядчиком работы и возвратить Подрядчику в этот же срок по 1 (одному) экземпляру подписанных документов, либо дать в этот же срок письменный мотивированный отказ (п. 2.2 договора).

Если в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты предоставления Заказчику Документов, указанных в п. 2.1., Заказчик не направит Документы или мотивированный отказ Подрядчику, Документы считаются принятыми без изменений (п. 2.3 договора).

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 8 информационного письма ВАС N 51 от 24.01.2000 г., если Заказчик Акт не подписал, возражений не заявлял и качество выполненных работ не оспорил, то считается, что Заказчик работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность и в соответствии со ст. 753 ГК РФ, Акты приемки выполненных работ считаются подписанными в одностороннем порядке.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика без замечаний.

По условиям договора и дополнительного соглашения, окончательная оплата производится в течение трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

С учетом авансирования, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 227 670 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: по договору - 100 470 (сто тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек; по дополнительному соглашению - 127 200 (Сто двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В отсутствие оплаты выполненных работ длительное время, в рамках досудебного порядка разрешения споров 18.02.2021 г. в адрес Заказчика заказным почтовым отправлением N 12934655029529 была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

До настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ Заказчиком не исполнены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.11.2020 по 29.04.2021 в размере 17 607 руб. 00 коп.

В соответствии с п.9.3. договора, за несвоевременную оплату выполненных Подрядчиком работ по Договору, при условии предъявления письменного требования Подрядчика, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости работ по Договору.

Истец рассчитывает неустойку с 28.11.2020.

Между тем суд не усматривает оснований признать расчет неустойки, представленный истцом верным по следующим основаниям.

26.01.2021 г. закрывающие документы (акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и счета на оплату) были направлены на юридический адрес Заказчика почтовым отправлением N 10951855006129. Согласно информации с сайта Почты России указанное почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 28.02.2021 г. Таким образом, датой получения ответчиком закрывающих документов является 28.02.2021 г.

Согласно п. 2.3 договора, если в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты предоставления Заказчику Документов, указанных в п. 2.1., Заказчик не направит Документы или мотивированный отказ Подрядчику, Документы считаются принятыми без изменений. Таким образом, работы считаются принятыми 03.03.201 г.

Согласно п. 4.1.2 договора, окончательная оплата производится в течение трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Таким образом, работы должны быть оплачены в срок до 06.03.2021 г., в связи с чем просрочка оплаты начинается с 07.03.2021 г.

Доказательства направления актов выполненных работ 24.11.2020 г. в адрес Заказчика нарочно курьерской службой в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер неустойки за период с 07.03.2021 по 29.04.2021 с учетом 5% ограничения составляет 17 607 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 227 670 руб. 00 коп., неустойка за период с 07.03.2021 по 29.04.2021 в размере 17 607 руб. 00 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заказчик не получал уведомление о готовности к приемке работ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Подрядчиком были переданы в соответствии с порядком сдачи и приемки работ по договору закрывающие документы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-100333/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова