Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 13АП-23422/21 по делу N А56-27753/2021

г. Санкт-Петербург

14 октября 2021 г.

Дело N А56-27753/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23422/2021) ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-27753/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договорам от 20.03.2019 N 16-086067-ЖФ-ВС, N 16-086070-ЖФ-ВО за период с 01.03.2020 по 31.08.2020 в размере 173 161,69 руб., а также пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.06.2021 требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить. Как указывает Общество, судом первой инстанции не учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве, и представленные доказательства частичной оплаты долга.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между Водоканалом (Предприятие) и Обществом (Абонент) заключены договор холодного водоснабжения N 16-086067-ЖФ-ВС и договор водоотведения N 16-086070-ЖФ-ВО, по условиям которых Предприятие подает Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, осуществляет прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент оплачивает принятую питьевую воду и услуги водоотведения.

Во исполнение принятых по заключенным договорам обязательств Водоканал в период с 01.03.2020 по 31.08.2020 осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод от объекта абонента, в свою очередь Общество, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату услуг в полном объеме не производило.

Водоканал, не получив удовлетворения требований об оплате долга в претензионном порядке, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 173 161,69 руб. задолженности.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению, исходя из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска Водоканалом в период с 01.03.2020 по 31.08.2020 питьевой воды и приема сточных вод и загрязняющих веществ Абонента подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.

Водоканалом предъявлено и удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме требование о взыскании с Общества задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения в сумме 173 161,69 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве не соглашался с суммой задолженности, ссылаясь на то, что согласно представленным истцом справкам о расчетах сумма задолженности составляет 162 449.93 руб. (80 679,48 руб. по договору водоснабжения и 81 770,45 руб. по договору водоотведения).

Доводы ответчика и представленные документы не получили судебной оценки и не учтены судом первой инстанции при принятии решения по данному делу.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются доводы ответчика о частичной оплате долга, а в отзыве на апелляционную жалобу Водоканал указывает, что сумма задолженности по спорным договорам водоснабжения и водоотведения за исковой период составляет 138 933,92 руб., решение суда от 18.06.2021 подлежит изменению.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом подтверждена задолженность ответчика в размере 138 933,92 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с наличием задолженности Общества перед Предприятием на основании статей 329, 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежит удовлетворению требование о взыскании с Общества пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 138 933,92 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что дело следовало рассмотреть в общем порядке, поскольку необходимо дополнительно выяснить обстоятельства дела, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Оснований для вывода о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик не приводит и из имеющихся материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах двух инстанций распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям (сумма госпошлины всего 9 195 руб., из которых 7 378 руб. относятся на ответчика, 1 817 руб. на истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-27753/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 138 933 рубля 92 копейки долга по договорам водоснабжения и водоотведения от 20.03.2019 N16-086067-ЖФ-ВС и N16-086070-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.08.2020, пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, и 4 378 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова