Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 13АП-27607/21 по делу N А56-29226/2021

г. Санкт-Петербург

14 октября 2021 г.

Дело N А56-29226/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Николаева Е.И. по доверенности от 01.09.2021

от ответчика: Цветкова Е.Е. по доверенности от 29.11.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27607/2021) Администрации МО "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-29226/2021, принятое

по иску АО "Газпром Теплоэнерго"

к Администрации МО "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" (далее - Администрация) о взыскании 47 124 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.03.2020 N 0867-1417-2020э за август 2020 года, 3 115 руб. 67 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 25.03.2021.

Решением суда от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что за август 2020 года Администрация потребила 5,391 Гкал тепловой энергии стоимостью 16 867,14 руб., заявленная Обществом сумма задолженности в размере 47 124,62 руб. является необоснованно завышенной и не подтверждается представленными в материалы дела документами.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 26.03.2020 N 0867-1417-2020э, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Общество, обращаясь в арбитражный суд, указало, что оказанные в рамках договора в августе 2020 года услуги Администрацией не оплачены, задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса составляет 47 124 руб. 62 коп., направленная в адрес Компании претензия от 30.09.2020 оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности наличия долга в указанном размере, отсутствия доказательств его оплаты Администрацией.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению, исходя из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Обществом предъявлено требование о взыскании с Администрации задолженности по договору от 26.03.2020 N 0867-1417-2020э за поставку тепловой энергии в августе 2020 года в размере 47 124 руб. 62 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик не соглашался с расчетом задолженности, ссылаясь на то, что согласно акту поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя и счет-фактуре от 31.08.2020 N ЛО00006506/0867-1417-2020э Администрацией в августе 2020 года потреблена тепловая энергия в объеме 5,391 Гкал, стоимостью 16 867 руб. 14 коп.

Доводы ответчика и представленные документы не получили судебной оценки и не учтены судом первой инстанции при принятии решения по данному делу.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются доводы ответчика о том, что в августе 2020 года потреблена тепловая энергия, стоимостью 16 867 руб. 14 коп., а не как заявил истец 47 124 руб. 62 коп., решение суда от 25.06.2021 подлежит изменению, с Администрации в пользу Общества надлежит взыскать 16 867 руб. 14 коп. задолженности за август 2020 года.

Вопреки позиции истца, оснований для включения в стоимость тепловой энергии за август, также стоимости энергии, потребленной в предыдущие месяцы, хоть и не оплаченной Администрацией, не имеется. Требований о взыскании задолженности за июнь и июль 2020 года Обществом предъявлено не было. Выходить за пределы исковых требований суд не вправе, требование рассматривается судом в том виде, в котором оно заявлено истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в размере 3 115 руб. 67 коп. за период с 16.09.2020 по 25.03.2021.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 9.1. статьи 15 Закона N 190-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 16 867 руб. 14 коп., за период с 16.09.2020 по 25.03.2021 составил 456 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Администрации подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению в части подлежащих взысканию в пользу Общества сумм долга и неустойки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд апелляционной инстанции отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 изменить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" 16 867 руб. 14 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.03.2020 N 0867-1417-2020э за август 2020 года, 456 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 25.03.2021, 693 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская