Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 11АП-11722/21 по делу N А65-6005/2021

г. Самара

14 октября 2021 г.

Дело N А65-6005/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Барковской О.В., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П. (до перерыва), секретарем судебного заседания Добычиной Е.А. (после перерыва),

с участием:

от ответчика - Коршунова А.С., представитель (доверенность N 21 от 04.10.2021, диплом N 41-08-1/06 от 30.06.2006) (до перерыва), Хамматуллина Н.В., представитель (доверенность N 10 от 06.04.2021, диплом N 1468 от 31.08.2010) (после перерыва);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6-13 октября 2021 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу NА65-6005/2021 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Войтко Ивана Анатольевича (ОГРНИП 306784727100075, ИНН 780212693935), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" (ОГРН 1121650022570, ИНН 1650255022), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 1930000 руб. - долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Войтко Иван Анатольевич (далее - ИП Войтко И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" (далее - ООО "Фитнес-Прогресс", ответчик) о взыскании 1930000 руб. - долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу N А65-6005/2021, заключенного истцом и ответчиком, по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1930000 руб., возникшую из обязательства по договору N 02-01/20 от 02.01.2020, а истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 6230000 руб., возникшую из договора займа N 173/19 от 01.08.2019, соглашения о переводе долга от 14.05.2020 с ИП Войтко П.И. на ИП Войтко И.А., договора уступки требования (цессии) по договору займа N 2 от 30.09.2021. Стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 6230000 руб. на основании соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2021, 1930000 руб. из которых зачтено по договору N 02-01/20 от 02.01.2020.

Стороны договорились, что с момента утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и надлежащего выполнения всех условий мирового соглашения все споры по договору N 02-01/20 от 02.01.2020 считаются разрешенными, все обязательства, возникшие или могущие возникнуть из договора N 02-01/20 от 02.01.2020, считаются прекращенными.

Также стороны договорились, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу 50 процентов государственной пошлины оплачивается в доход федерального бюджета за счет ответчика.

Любые судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и прямо не указанные в соглашении, стороны друг другу не возмещают.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал и просил его удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины по иску, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями пункта 4 мирового соглашения половина государственной пошлины по иску в размере 16150 руб. относится на ответчика и в связи с предоставлением отсрочки в ее уплате подлежит взысканию в доход федерального бюджета, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу N А65-6005/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-6005/2021, заключенное индивидуальным предпринимателем Войтко Иваном Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс", на следующих условиях:

"1. Стороны признают:

1.1. Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 930 000 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается), возникшую из обязательства по договору N 02-01/20 от 02.01.2020 г.

1.2. Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 6 230 000 (Шесть миллионов двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек без НДС, возникшую из договора займа N 173/19 от 01.08.2019 г., соглашения о переводе долга от 14.05.2020 г. с ИП Войтко П.И. на ИП Войтко И.А., договора уступки требования (цессии) по договору займа N 2 от "30" сентября 2021 г.

2. Стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 6230000 (Шесть миллионов двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек без НДС, на основании соглашения о зачете взаимных требований от "30" сентября 2021 г., 1930000 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек из которых зачтено по договору N 02-01/20 от 02.01.2020 г.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и надлежащего выполнения всех условий настоящего мирового соглашения, все споры по договору N 02-01/20 от 02.01.2020 г., считаются разрешенными, все обязательства, возникшие или могущие возникнуть из договора N 02-01/20 от 02.01.2020 г., считаются прекращенными.

4. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с предоставленной отсрочкой оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, 50 процентов государственной пошлины оплачивается в доход федерального бюджета за счет Ответчика.

5. Любые судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, и прямо не указанные в настоящем соглашении Стороны друг другу не возмещают.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А65-6005/2021.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А65-6005/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N А65-6005/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" (ОГРН 1121650022570, ИНН 1650255022), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 16150 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" (ОГРН 1121650022570, ИНН 1650255022), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 466 от 4 августа 2021 года в общей сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова