Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-57358/21 по делу N А40-67041/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-67041/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Арбат-Сервис" управление недвижимостью" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-67041/21 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Арбат-Сервис" управление недвижимостью" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Арбат-Сервис" о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 N 04.516191-ТЭ за период с августа 2020 по октябрь 2020 в размере 974 074,74 руб., неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 14 439,23 руб., задолженности по договору от 01.05.2019 N 04.516191ГВС за период с августа 2020 по октябрь 2020 в размере 269 580,87 руб., неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в размере 3 996,14 руб., также неустойки (пени), рассчитанной с 24.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2021 от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры теплоснабжения N 04.516191-ТЭ от 01.02.2019, и горячего водоснабжения N 04.516191-ГВС от 01.05.2019, по условиям которых истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях определенных договорами за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Судом установлено, что по договору N 04.516191-ТЭ от 01.02.2019, за период с августа 2020 по октябрь 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель в количестве 349,79 Гкал стоимостью 974 074, 74 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора N 04.516191-ТЭ от 01.02.2019, ответчик в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 974 074, 74 руб.

Акты приемки - передачи были получены ответчиком, возражений по качеству и количеству поставленной тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заявлено, приняты без замечаний.

По договору N 04.516191ГВС от 01.05.2019, за период с августа 2020 по октябрь 2020 истец поставил ответчику горячую воду в количестве 1 314,067 м3 стоимостью 269 580,87 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора N 04.516191-ГВС от 01.05.2019 г. Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 269 580,87 руб.

Акты приемки - передачи были получены ответчиком, возражений по качеству и количеству горячей воды ответчиком не заявлено, приняты без замечаний.

Указав, что претензии с требованиями об оплате задолженности по спорным договорам оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 N 04.516191-ТЭ в размере 974 074,74 руб., также по договору от 01.05.2019 N 04.516191ГВС в размере 269 580,87 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленных истцом энергоресурсов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки (пени) предусмотренной ФЗ "О теплоснабжении", по договору N 04.516191-ТЭ от 01.02.2019 за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в размере 14 439,23 руб., по договору N 04.516191ГВС от 01.05.2019 за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в размере 3 996,14 руб., также неустойки (пени), рассчитанной с 24.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования на момент фактической оплаты основного долга.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности и неверном расчете объема поставленной тепловой энергии, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор теплоснабжения N 04.516191-ТЭ от 01.02.2019, является публичным и должен соответствовать требованиям, установленным нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 4. ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" - в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41", которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41 "О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги" - объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).

В соответствии с п. 25(1) Правил N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловойэнергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Таким образом, в течение календарного года потребителю:

-в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

-в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года) в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями НК РФ.

При этом с учетом правильного применения вышеприведенных норм материального права, потребители тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления ежемесячно в течение 12 месяцев обязаны оплачивать среднемесячный объем тепловой энергии, теплоносителя, а не стоимость фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, что исключает существенного возрастания расходов на оплату коммунальных услуг в отопительный сезон.

Расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя за исковой период в 2020 году, произведен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления).

Кроме того, объемы потребленных энергоресурсов были выставлены ответчику для оплаты в первичных бухгалтерских документах, а также в актах приемки-передачи энергоресурсов, которые направлены истцом в адрес ответчика почтой России, что подтверждается приложенными к материалам дела чеками почтовых отправлений.

При этом ответчиком возражений на первичные бухгалтерские документы, а также на акты приемки-передачи энергоресурсов, не заявлено.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-67041/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук