Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-59283/21 по делу N А40-382/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-382/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Ю. Башлакова-Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года по делу N А40-382/21

по иску ООО "Авалон" (108811 г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), д. 4, стр. 1, эт. 8, бл. Б, оф. 810Б, ОГРН: 1077761885520, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: 7733627518)

к ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ (111123 г. Москва, пр-кт Свободный, д. 4, ОГРН: 1037700091736, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7720090314)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАЛОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ о взыскании 16 245 668,08 руб. основного долга за поставленный товар, 262 149,54 руб. неустойки.

Ответчиком заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 11 568 992,80 руб. долга за поставленный товар, 262 149,54 руб. неустойки, с последующим ее начислением по дату платежа.

Уточнение иска принято судом как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40-382/21 утверждено мировое соглашение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ поступило заявление об исправлении опечатки в мотивировочной части в определении от 05.02.21, а именно в тексте резолютивной части определения на ст.3 абзац 2 п.10 заявитель просил внести изменения, а именно

"- 70 % уплаченной истцом госпошлины в размере 56 591 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату Ответчиком до принятия решения судом первой;".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года по делу N А40-382/21 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, суд первой инстанции указал на то, что условия соглашения были согласованы сторонами при подписании мирового соглашения.

Согласно утвержденному мировому соглашению стороны в п. 10 договорились о следующих условиях:

"10. Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 70 % уплаченной Истцом госпошлины в размере 56 591 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату Ответчиком до принятия решения судом первой;

- 30 % уплаченной Истцом госпошлины в размере 24 253 (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 50 копеек, компенсируются Ответчиком Истцу в срок до 28.02.2021 г."

Указанный пункт принят судом совместно с иными условиями мирового соглашения, и приведен дословно, оснований для утверждения, что судом в определении в указанной части была допущена опечатка, нет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об исправлении заявленной опечатки, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, исходя из изложенного выше.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-268,269, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года по делу N А40-382/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева