Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 09АП-57547/21 по делу N А40-30937/2021

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-30937/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-30937/21, принятое судьёй Дейна Н.В., по иску ООО "Феррум" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании недействительным аукциона, взыскании 834 200 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Арутюнян К.В. (доверенность от 01.09.2021),

от ответчика - Абдулкадырова Т.К. (доверенность от 18.01.2021),

УС Т А Н О В И Л:

ООО "Феррум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - ответчик) о признании недействительным аукциона в электронной форме по продаже 219 763 обыкновенных именных бездокументарных акций, взыскании задатка в размере 834 200 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом как организатором публичных торгов были допущены нарушения, которые повлияли на результат публичных торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что при проведении аукциона нарушений норм права не имелось; оценка стоимости акций была проведена. Указывает, что денежные средства, внесенные в качестве задатка, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на официальном сайте Росимущества 25.12.2019 было размещено информационное сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продаже 219 763 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Профдезинфекция", что составляет 100 % уставного капитала АО "Профдезинфекция".

Также указана информация и приложены документы о том, что АО "Профдезинфекция" принадлежит различная недвижимость (лаборатория (нежилое здание) общей площадью 103,9 кв. м, количество этажей 1, кадастровый (или условный) номер 52:18:0070014:486; гараж (нежилое здание) общей площадью 87,9 кв. м, количество этажей 1, кадастровый (или условный) номер 52:18:0070014:485; земельный участок (земли населенных пунктов, под здания лаборатории, складов, гаражей) площадью 500 кв. м, кадастровый (или условный) номер 52:18:0070014:34, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 29а, а также три нежилых здания, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д. 9А, далее - Недвижимое имущество). В соответствии с указанным информационным сообщением от 25.12.2020: период приема заявок на участие с 25.12.2019 по 30.01.2020, дата проведения аукциона: 07.02.2020.

29.01.2019 на официальном сайте Росимущества и на электронной площадке roseltorg.ru было размещено сообщение о внесении изменений в информационное сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продаже акций АО "Профдезинфекция" в части продления срока приема заявок до 25.02.2020 и переноса даты проведения аукциона на 05.03.2020.

05.03.2020 по результатам проведения аукциона составлен протокол подведения итогов 178z24121900026, согласно которому ООО Феррум признано победителем аукциона.

Истцом на официальном сайте Росимущества обнаружена запись о произошедшей накануне продаже указанного недвижимого имущества на торгах 09.03.2020, организованных ТУ Росимущества в Нижегородской области.

ООО "Феррум", ни как потенциальный участник аукциона, ни как участник аукциона, не могло знать о том, что недвижимое имущество, принадлежащее АО "Профдезинфекция" продается отдельно от акций этого общества, поскольку об этом не сообщалось в аукционной документации.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом провел информирование потенциальных покупателей акций АО "Профдезинфекция" о предлагаемом к покупке предприятии и о наличии/отсутствии у него недвижимого имущества, истец обратился с иском о признании недействительным аукциона и взыскании задатка.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на расчетный счет АО "Профдезинфекция" после аукциона по продаже недвижимого имущества поступили денежные средства в сумме 6 500 000 рублей.

Установленные статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания торгов недействительными, такие как существенное нарушение порядка их проведения, повлекшее неправильное определение цены продажи, иные нарушения установленных законом правил, направлены на защиту заинтересованных лиц, чьи права и интересы нарушены.

Размещение сведений, не соответствующих действительности о реализуемых акциях, влекут нарушение правил проведения торгов, поскольку неполная и недостоверная информация о предмете аукциона может повлиять на поведение и волеизъявление участников аукциона.

Указанные положения действующего законодательства направлены на надлежащее информирование всех участников аукциона о составе приобретаемого имущества, обеспечение участников достоверной информацией.

Участник аукциона вправе самостоятельно получить выписку из ЕГРН, содержащую сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, качественных характеристик или наличии обременений.

Вместе с тем, обязанность по размещению достоверной и достаточной информации возлагается именно на организатора торгов, поскольку проведение торгов в соответствии с требованиями действующего законодательства является условием их действительности.

Участник торгов вправе в полной мере полагаться на достоверность информации, опубликованной организатором торгов, рассчитывая на защиту своих прав в установленном законом порядке в случае ее недостоверности или неполноты. Действующее законодательство не содержит требований о проверке участниками торгов достоверности размещенных организатором торгов сведений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что была проведена надлежащая оценка стоимости акций АО "Профдезинфекция", являются несостоятельными, поскольку заключение оценщика в материалы дела представлено не было.

Сумма задатка, внесенная истцом во исполнение условия на участие в торгах, подлежит возврату истцу за счет ответчика, на расчетный счет которого была внесена указанная сумма.

В соответствии с пунктом 48 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 860 "Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме" 19.02.2020 денежные средства, уплаченные истцом на счет ООО "ВЭБ Капитал" в качестве задатка в целях участия в аукционе были перечислены в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.47 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" ФАУГИ организует в установленном порядке продажу, в том числе выступает продавцом, приватизируемого федерального имущества, а также иного имущества, принадлежащего Российской Федерации, включая обеспечение сохранности указанного имущества и подготовку его к продаже; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Из заключенного ответчиками агентского договора следует, что ООО "ВЭБ Капитал" при осуществлении действий по отчуждению акций АО "Профдезинфекция" действовал от имени Российской Федерации в лице Росимущества.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-30937/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Г.Головкина Е.Б. Расторгуев