Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 11АП-11155/21 по делу N А49-2043/2021

г. Самара

15 октября 2021 г.

А49-2043/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Новое энергетическое партнерство" - Суслова Н.К., доверенность от 20.07.2021,

от ООО "ТНС энерго Пенза" - Великанов А.Н., доверенность от 30.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое энергетическое партнерство"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2021 года по делу N А49-2043/2021 (судья Новикова С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство"

о взыскании 39 308 138 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство", в котором, с учетом неоднократного изменения цены иска, просило о взыскании с ответчика 36.352.953 руб. 31 коп., в том числе: 1855971 руб. 97 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с августа по ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 125 от 20.12.2017, 60505 руб. 67 коп. - пени за период с 21.09.2020 по 31.01.2021; 2003747 руб. 18 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с августа по ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 63 206 от 20.12.2017, 67832 руб. 92 коп. - пени за период 19.09.2020 по 31.01.2021; 4607880 руб. 31 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию в период с июля по ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 368 от 25.12.2017, 174731 руб. 39 коп. - пени за период с 19.08.2020 по 31.01.2021; 6506608 руб. 14 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с июля по ноябрь 2020 года по договору N 10 от 27.02.2015, 267280 руб. 83 коп. - пени за период с 19.08.2020 по 31.01.2021; 15220589 руб. 93 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с июля по декабрь 2020 года по договору энергоснабжения N 8740 от 20.12.2017, 647375 руб. 64 коп. - пени за период с 19.08.2020 по 31.01.2021; 1585990 руб. 13 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с августа по ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 210 от 20.12.2017, 53862 руб. 60 коп. - пени за период с 19.09.2020 по 31.01.2021; 3173115 руб. 87 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в период с июля по ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 1815 от 25.12.2017; 127460 руб. 83 коп. - пени за период с 19.08.2020 по 31.01.2021, а также пени начиная с 01.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Новое энергетическое партнерство" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на оплату задолженности в процессе рассмотрения настоящего дела судом, а также на продолжение внесения частичных оплат после принятия судом решения.

В частности, в качестве приложения к дополнениям к апелляционной жалобе ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: платежное поручение N 138 от 22.03.2021 г., платежное поручения N 165 от 31.03.2021 г., платежное поручение N 166 от 31.03.2021 г., платежное поручение N 191 от 12.04.2021 г., платежное поручение N209 от 19.04.2021 г., платежное поручение N210 от 19.04.2021 г., платежное поручение N225 от 21.04.2021 г., платежное поручение N226 от 21.04.2021 г., платежное поручение N229 от 21.04.2021 г., платежное поручение N243 от 27.04.2021 г., платежное поручение N244 от 27.04.2021 г., платежное поручение N245 от 27.04.2021 г., платежное поручение N246 от 27.04.2021 г., платежное поручение N247 от 27.04.2021 г.

Указанные документы судом апелляционной инстанции к материалам дела были приобщены, истцу предложено дать письменные пояснения в отношении оплаченных ими сумм.

В материалы дела поступил отзыв (с дополнениями) ПАО "ТНС Энерго Пенза" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылаясь на то, что произведенные ответчиком оплаты по вышеприведенным платежным поручениям, поскольку в них не указано назначение платежа, отнесены им к другим периодам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы, доводы в ней изложенные поддержала.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь, в том числе, на пункт 6.9 договоров, в соответствии с которым, покупатель обязан указать назначение платежа, период за который производится платеж. В случае если такие сведения не указаны, то этим пунктом предусмотрено права гарантирующего поставщика самому определять обязательство, в счет которого произведена оплата.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,

20.12.2017 года между ООО "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Новое энергетическое партнерство" (Энергосбытовая организация, Покупатель) в редакции протокола разногласий заключен договор энергоснабжения N 63 206, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. Настоящий договор заключается Покупателем в интересах своего потребителя электрической энергии, указанного в Приложении N 1а по точкам поставки (энергопринимающим устройствам Потребителя), указанным в Приложении N 3 к договору (п.1.1. договора).

В соответствии с п.п.6.1, 6.2, 6.5 договора расчеты Покупателя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор действует по 24 ч. 00 мин. 31.12.2018 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

С аналогичными условиями между истцом и ответчиком заключены также следующие договоры энергоснабжения: N 10 от 27.02.2015, N 125 от 20.12.2017, N1815 от 25.12.2017, N 210 от 20.12.2017, N8740 от 20.12.2017, N368 от 25.12.2017.

Материалами дела подтверждается, что в период с августа 2020 по ноябрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии по договору N 63 206 от 20.12.2017 и предъявил к оплате счета-фактуры: N6003/541/01 от 31.08.2020 на сумму 504566 руб. 80 коп., N6003/615/01 от 30.09.2020 на сумму 467931 руб. 42 коп., N6003/692/01 от 31.10.2020 на сумму 473641 руб. 99 коп., N6003/768/01 от 30.11.2020 на сумму 557606 руб. 97 коп., а всего на сумму 2003747 руб. 18 коп., оплата которых не произведена.

По договору энергоснабжения N 125 от 20.12.2017 в период с августа по ноябрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N 4003/1590/01 от 31.08.2020 на сумму 425999 руб. 22 коп., N 4003/1590/01 от 31.08.2020 на сумму 425999 руб. 22 коп., N 4003/1654/01 от 30.09.2020 на сумму 416246 руб. 82 коп., N 4003/1995/01 от 31.10.2020 на сумму 449200 руб. 85 коп., N 4003/2198/01 от 30.11.2020 на сумму 564525 руб. 08 коп., а всего на сумму 1855971 руб. 97 коп., оплата которых не произведена.

По договору энергоснабжения N 368 от 25.12.2017 в период с июля по ноябрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N 2006/1355/01 от 31.07.2020 на сумму 835510 руб. 53 коп., N 2006/1574/01 от 31.08.2020 на сумму 806300 руб. 25 коп., N 2006/1795/01 от 30.09.2020 на сумму 788176 руб. 07 коп., N 2006/2015/01 от 31.10.2020 на сумму 965291 руб. 28 коп., N 2006/2237/01 от 31.11.2020 на сумму 1212602 руб. 18 коп., а всего на сумму 4607880 руб. 31 коп., оплата которых не произведена.

По договору энергоснабжения N 10 от 27.02.2015 в период с июля по ноябрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N2001/4950/01 от 31.07.2020 на сумму 1399414 руб. 04 коп., N2001/5780/01 от 31.08.2020 на сумму 1371983 руб. 66 коп., N2001/6622/01 от 30.09.2020 на сумму 1275714 руб. 50 коп., N2001/7455/01 от 31.10.2020 на сумму 1217250 руб. 72 коп., N2001/8308/01 от 30.11.2020 на сумму 1242245 руб. 22 коп., а всего на сумму 6506608 руб. 14 коп., оплата которых не произведена.

По договору энергоснабжения N 210 от 20.12.2017 в период с августа по ноябрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N5008/3103/01 от 31.08.2020 на сумму 407075 руб. 34 коп., N5008/3529/01 от 30.09.2020 на сумму 370317 руб. 81 коп., N5008/3954/01 от 31.10.2020 на сумму 366534 руб. 35 коп., N5008/4383/01 от 30.11.2020 на сумму 442062 руб. 63 коп., а всего на сумму 1585990 руб. 13 коп., оплата которых не произведена.

По договору энергоснабжения N 1815 от 25.12.2017 в период с июля по ноябрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N3001/6509/01 от 31.07.2020 на сумму 654514 руб. 88 коп., N3001/7691/01 от 31.08.2020 на сумму 607959 руб. 58 коп., N3001/8858/01 от 30.09.2020 на сумму 621638 руб. 63 коп., N3001/10013/01 от 31.10.2020 на сумму 643596 руб. 57 коп., N3001/11136/01 от 30.11.2020 на сумму 645416 руб. 821 коп., а всего на сумму 3173115 руб. 87 коп., оплата которых не произведена.

По договору энергоснабжения N 8740 от 20.12.2017 в период с августа по декабрь 2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: N1105/27602/01 от 31.08.2020 на сумму 3464573 руб. 72 коп., который оплачен частично, неоплаченная часть составила 369482 руб. 05 коп., N 1105/1474/01 от 30.09.2020 на сумму 3247427 руб. 88 коп., N 1105/35365/01 от 31.10.2020 на сумму 2819868 руб. 15 коп., 1105/39271/01 от 30.11.2020 на сумму 2846059 руб. 61 коп., которые не оплачены, N1105/43184/01 от 31.12.2020 на сумму 3178889 руб. 33 коп., который оплачен частично, неоплаченная часть составила 3096356 руб. 96 коп. По данному договору истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 15220589 руб. 93 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 ГК РФ.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии произвел частично. Сумма задолженности по семи указанным договорам энергоснабжения составила 34953903 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, правомерно признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признал исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 34.953.903 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 1.399.049 руб. 78 коп. за период с 19.08.2020 по 31.01.2021 по семи договорам энергоснабжения.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст. 332 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Закон об электроэнергетике.

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в измененной редакции вступил в силу с 01.01.2016 и применяется, в т.ч. к отношениям сторон, возникшим из ранее заключенных договоров (ст. 8, ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 307-ФЗ).

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - пени, размер которых определен в абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ и составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 5% годовых действующей на день принятия решения, размер начисленных ответчику пени по договору энергоснабжения N 125 от 20.12.2017 г. за период с 21.09.2020 г. по 31.01.2021 составляет 60505 руб. 67 коп., по договору энергоснабжения N 63 206 от 20.12.2017 за период с 19.09.2020 по 31.01.2021 составляет 67832 руб. 92 коп., по договору энергоснабжения от 368 от 25.12.2017 за период с 19.08.2020 по 31.01.2021 составляет 174731 руб. 39 коп., по договору энергоснабжения N10 от 27.02.2015 за период с 19.08.2020 по 31.01.2021 составляет 267280 руб. 83 коп., по договору энергоснабжения N 210 от 20.12.2017 за период с 19.09.2020 по 31.01.2021 составляет 53862 руб. 50 коп., по договору энергоснабжения N 1815 от 25.12.2017 за период с 19.08.2020 по 31.01.2020 составляет 127460 руб. 83 коп., по договору энергоснабжения N8740 от 20.12.2017 составляет 647375 руб. 64 коп.

Расчеты пени ответчиком не оспорены. Конррасчет не представлен.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в общей сумме 1.399.049 руб. 78 коп.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления N 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил и требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки в сумме 1380 руб. связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков от 05.03.2021, от 27.11.2020, от 21.08.2020, от 23.09.2020, от 22.10.2020, от 24.11.2020, от 21.12.2020, от 27.01.2021, 19.08.2020, от 22.09.2020, от 20.10.2020, от 19.11.2020, от 23.12.2020, и списки внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца в сумме 1312 руб., связанные с направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 68 руб.

Как было указано выше, доводы ответчика заключаются в том, что судом первой инстанции не учтены частичные оплаты задолженности по: платежное поручение N 138 от 22.03.2021 г., платежное поручения N 165 от 31.03.2021 г., платежное поручение N 166 от 31.03.2021 г., платежное поручение N 191 от 12.04.2021 г., платежное поручение N209 от 19.04.2021 г., платежное поручение N210 от 19.04.2021 г., платежное поручение N225 от 21.04.2021 г., платежное поручение N226 от 21.04.2021 г., платежное поручение N229 от 21.04.2021 г., платежное поручение N243 от 27.04.2021 г., платежное поручение N244 от 27.04.2021 г., платежное поручение N245 от 27.04.2021 г., платежное поручение N246 от 27.04.2021 г., платежное поручение N247 от 27.04.2021 г.

Возражая против доводов дополнений к апелляционной жалобе, истец указывает на то, что назначения платежа и период задолженности в них не указаны, соответственно, по условиям п.6.9. заключенных с ответчиком договоров, истец самостоятельно определяет за какие период произведена оплата.

В отношении представленных ответчиком доказательств оплаты, истец указал на следующие периоды, в какие они были им зачтены:

Платежное поручение N 244 от 27.04.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по договору N 63 206 от 20.12.2017 г. за электроэнергию.

Платежным поручением N 244 от 27.04.2021 г. на сумму 400 000 руб.00 коп, были закрыты:

- счет-фактура N 6003/85/01 от 28.02.2021 г. закрыт остаток в сумме 8 055 руб. 43 коп.

- счет-фактура N 6003/161/01 от 31.03.2021 г. закрыта часть долга в сумме 391944 руб. 57 коп.

Платежное поручение N 245 от 27.04.2021 г. на сумму 400000 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по договору N 125 от 20.12.2017 г. за электроэнергию.

Платежным поручением N 245 от 27.04.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп, были закрыты:

- счет-фактура N 4003/402/01 от 28.02.2021 г. по данному счету-фактуре закрывается остаток долга в сумме 388 044 руб. 19 коп.

- счет-фактура N 4003/606/01 от 31.03.2021 г. закрыта частично на сумму 11 955 руб. 81 коп.

Платежное поручение N 243 от 27.04.2021 г. на сумму 1 005 000 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по договору N 368 от 25.12.2017 г. за электроэнергию.

Платежным поручением N 243 от 27.04.2021 г. на сумму 1 005 000 руб. 00 коп, были закрыты следующие счета-фактуры:

- счет-фактура N 2006/273/01 от 28.02.2021 г. по данной счет фактуре закрывается остаток долга в сумме 158 315 руб. 87 коп.

- счет-фактура N 2006/493/01 от 31.03.2021 г. закрыта частично на сумму 846 684 руб. 13 коп.

Платежные поручения N 166 от 31.03.2021 г. на сумму 500000 руб. 00 коп, N 209 от 19.04.2021 г. на сумму 473 000 руб. 00 коп, N 225 от 21.04.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп. Назначение платежа по указанным счетам-фактурам: оплата по договору N 10 от 27.02.2015 г. за электроэнергию.

Платежным поручением N 166 от 31.03,2021 г, на сумму 500 000 руб. 00 коп, закрыт счет-фактура N 2001/8/01 от 31.01.2021 г. в сумме 0.18 руб. и счет-фактура N 2001/854/01 от 28.02.2021 г. в сумме 499 999 руб. 82 коп.

Платежным поручением N 209 от 19.04.2021 г. на сумму 473 000 руб. 00 коп, закрыт счет-фактура N 2001/854/01 от 28.02.2021 г. в сумме 36 742 руб. 26 коп, и счет-фактура 2001/1702/01 от 31.03.2021 г. в сумме 436 257 руб. 74 коп.

Платежным поручением N 225 от 21.04.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп, закрыт счет-фактура N 2001/1702/01 от 31.03.2021 г. в сумме 400 000 руб.00 коп.

Платежное поручение N 247 от 27.04.2021 г. на сумму 500000 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по договору N 1815 от 25.12.2017 г. за электроэнергию.

Платежным поручением N 247 от 27.04.2021 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп, закрыт счет-фактура N3001/2248/01 от 28.02.2021 г. в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Платежные поручения N 138 от 22.03.2021 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп, N 165 от 31.03.2021 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп, N 191 от 12.04.2021 г. на сумму 2 100 000 руб. 00 коп, N 229 от 21.04.2021 г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп, N 210 от 19.04.2021 г. на сумму 527 000 руб. 00 коп, N 226 от 21.04.2021 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Назначение платежа по указанным счетам-фактурам: оплата по договору N 8740 от 20.12.2017 г. за электроэнергию.

Платежное поручение N 138 от 22.03.2021 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп, зачтено в оплату по счету-фактуре N 1105/4700/01 от 28.02.2021 г.

Платежное поручение N 165 от 31.03.2021 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп, зачтено по счету-фактуре N 1105/4700/01 от 28.02.2021 г. в сумме 71 222 руб. 44 коп. Оставшаяся сумма в размере 1 428 777 руб. 56 коп, зачтена в оплату по счету-фактуре N 1 105/8711/01 от 31.03.2021 г.

Платежными поручениями N 210 от 19.04.2021 г. на сумму 527 000 руб. 00 коп.. N 226 от 21.04.2021 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп" N 229 от 21.04.2021 г. на сумму 1.100.000 руб. 00 коп" N191 от 12.04.2021 г. в сумме 468 091 руб. 67 коп, частично закрыт счет-фактура N1105/23732/01 от 31.07.2020 г., на сумму 3 095 091 руб. 67 коп., что было отражено в заявлении об уточнении исковых требований за N27/311 (поданном в суде первой инстанции).

Остаток суммы по платежному поручению N 191 от 12.04.2021 зачтен в оплату счета-фактуры N 1 105/871 1/01 от 31.03.2021 г.

Платежное поручение N 246 от 27.04.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по договору N 210 от 20.12.2017 г. за электроэнергию.

Платежным поручением N 246 от 27.04.2021 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп, были закрыты счета-фактуры N 5008/551/01 от 28.02.2021 г. в сумме 105 544 руб. 70 коп, и N 5008/972/01 от 31.03.2021 г. в сумме 294 455 руб. 30 коп.

Таким образом, на момент вынесения резолютивной части решения 24.05.2021 г., судом первой инстанции сумма исковых требований была определена верно в размере 36.352.953 руб. 31 коп., в том числе: 34.953.903 руб. 53 коп. - долг, 1.399.049 руб. 78 коп. -пени, а также пени с 01.02.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на Ответчика условиями Договоров и положениями ст. 544 ГК РФ.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату приобретенной электроэнергии производит нерегулярно, не в полном объеме, нарушая условия Договоров.

Разногласий по бухгалтерскому учету у сторон не было, Ответчик не обращался в ООО "ТНС энерго Пенза" по вопросу назначения вышеуказанных платежей, не предоставил ни одного доказательства об обращении к Истцу по вопросу образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2021 года по делу N А49-2043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Н. Некрасова