Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-48980/21 по делу N А40-261919/2020

г.Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-261919/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Минковского Антона Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-261919/20

по иску ИП Минковского Антона Евгеньевича

к АО "Выставка достижений народного хозяйства"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлюков Я.Я, по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика: Санковский М.Ю. по доверенности от 02.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ИП Минковский Антон Евгеньевич обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Выставка достижений народного хозяйства" о взыскании задолженности в размере 596 823 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 823 руб. 87 коп.

Решением суда от 15.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "ВДНХ" (заказчик) и ООО "Форкод Медиа" (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 10.04.2020 N 401/20-/28, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по внедрению автоматизированной чат-бот платформы, разработанной для использования в приложениях Telegram, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью договора, в порядке определенном договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

Истец указывает, что 09.06.2020 исполнитель направил заказчику уведомление о завершении работ по договору и акт об оказании услуг от 09.06.2020, пописанный исполнителем, счет на оплату N 2 от 09.06.2020.

Ответчик акт не подписал, денежные средства не оплатил.

16.12.2020 между ООО "Форкод Медиа" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) по договору оказания услуг от 10.04.2020 N 401/20/28.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 823 руб. 87 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания обусловленных договором услуг и принятия их ответчиком.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, у ответчика отсутствовали основания для принятия и оплаты услуг, факт оказания истцом услуг по договору не доказан.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг установлен разделом 4 договора.

Как установлено п.4.1 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания срока оказания услуг по договору, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по настоящему договору, подписанные исполнителем в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату.

Вместе с тем, как установлено п.4.4 договора, в случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении оказываемых услуг исполнитель обязуется представить их заказчику в письменной форме в течение 3 (трех) дней с момента получения такого запроса.

11.06.2020 в адрес ответчика от истца поступил комплект документов, а также результат оказанных услуг.

Однако по результатам рассмотрения представленных документов и результата оказанных услуг было установлено, что услуги, предусмотренные техническим заданием, оказаны исполнителем не в полном объеме.

19.06.2020 ответчик обратился в адрес истца с просьбой предоставить отчет по каждому виду услуг, указанному в перечне услуг, а также устранить выявленные замечания.

Однако в нарушение положений п.4.4 договора истцом не были предоставлены запрашиваемые отчеты, замечания устранены также не были, в связи с чем ответчиком было принято решение об отказе от приемки услуг и расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с письмом ответчика от 29.06.2020 N исх-2359/06-20 услуги, оказанные истцом, не соответствуют объему, качеству и требованиям, предусмотренным условиям договора.

Руководствуясь п.7.2 и п.7.2.1, договор от 29.06.2020 N исх-2359/06-20 расторгнут в одностороннем порядке.

Вместе с тем, в соответствии с письмом ответчика от 23.07.2020 N исх2780/06-20 предоставление отчетов о выполненных работах является обязательным условием по договору, в связи с чем данное требование было неоднократно направлено в адрес истца.

В техническом задании прописаны 13 пунктов, по которым необходимо было предоставить запрошенные отчеты.

Также в ходе приемки и тестировании ответчиком выявлены значительные недостатки.

В ответ на претензионное письмо истца от 25.08.2020 б/н ответчиком дан аргументированный ответ от 02.09.2020 N исх-3454/06-20, в соответствии с которым исполнителем не представлены отчеты по каждому виду оказываемых услуг, а также не устранены замечания, выявленные в рамках сдачи-приемки услуг.

В настоящее время отчеты, предусмотренные п.4.4 договора, исполнителем не представлены, необходимый результат оказанных услуг заказчиком не получен.

Проект в установленном договором порядке заказчиком реализован быть не может, результаты работ ответчиком не используются.

На основании изложенного, указанные действия истца в части непредставления необходимых для приемки услуг отчетов, а также не устранения, выявленных ответчиком недостатков и замечаний, которые в дальнейшем повлекли срыв проекта, делают невозможным исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Как установлено п.5.4.1 договора, в случае необходимости перед началом оказания услуг исполнитель обязан принять от заказчика, а после оказания услуг передать заказчику по акту комплект документации требуемой для исполнения договора.

В соответствии с п.5.4.2 договора исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и предоставить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиком спорных услуг.

Представленная в материалы дела переписка не подтверждает факт оказания исполнителем услуг надлежащего качества и в полном объеме. Порядок сдачи-приемки услуг, установленный ст.4 договора, исполнителем не соблюден.

Кроме того, расчет задолженности истцом не обоснован, поскольку по условиям договора его цена составляет 585 000 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания обусловленных договором услуг и принятия ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе акцессорного (дополнительного) требования.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-261919/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук