Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 19АП-4064/21 по делу N А14-4435/2021

город Воронеж

08 октября 2021 г.

Дело N А14-4435/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": Илларионов Д.Н., представитель по доверенности от 23.11.2020, сроком до 31.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплодар": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2021 по делу N А14-4435/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110 ИНН 3650004897) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (ОГРН 1153668042516, ИНН 3664209608) о взыскании 4 859 674 руб. 27 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ответчик, ООО "Теплодар") 4 859 674 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки газа от 2 октября 2017 года N 11-6-4-5512/18 за январь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2021 по делу N А14-4435/2021 заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" 4 859 674 руб. 27 коп. основного долга и 47 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Теплодар" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что после подачи истцом искового заявления, ответчик частично погасил задолженность.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Теплодар" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 02.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и ООО "Теплодар" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-5512/18, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (газ), а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора). 1

05.10.2019 между сторонами было подписано соглашение N 1/20 к договору, которым определены объемы поставки газа на 2021 год.

Порядок поставки газа определен разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договора, периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объема поставки газа.

Покупатель производит оплату за потребленный газ ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.4).

В силу пункта 9.1 договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года поставил ответчику по актам поданного-принятого газа газ в объеме 671,576 тыс. куб. м.

Ответчик, принятый в спорный период газ в полном объеме в установленный срок не оплатил, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

24.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 17/361 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Цена на газ установлена приказом ФАС России от 13.05.2019 N 583/19, тарифы на услуги по транспортировке газа - приказом ФСТ России от 14.04.2015 N 81-э/2, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги - приказом ФАС России от 13.06.2018 N 803/18, специальная надбавка к тарифам за услуги по транспортировке газа - приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 28.12.2017 N 59/7.

Исходя из установленных цен и объема поставленного в спорный период газа, его стоимость составила 4 859 674 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа. Пунктом 5.3 договора стороны установили окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что в январе 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 671,576 тыс. куб. м, что подтверждается актом поданного-принятого газа.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, поставленный газ не оплатил.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной электрической энергии ответчиком не заявлены, равно как не представлены доказательства оплаты потребленного энергетического ресурса в полном объеме и в установленный договором срок (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявленная сумма задолженности является арифметически верной.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 4 859 674 руб. 27 коп.

Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены судом области на ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Теплодар" частично оплатило сумму долга до вынесения решения, однако истец не уменьшил исковые требования, подлежит отклонению, поскольку на момент принятия решения суд первой инстанции не располагал указанными сведениями и принял его по имеющимся в материалах дела доказательствам. Не представлены доказательства оплаты и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо доводов относительно существа спора ответчиком не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2021 по делу N А14-4435/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников