Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-58569/21 по делу N А40-62514/2021

г.Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-62514/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИСРАИЛОВОЙ Н.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2021 г. года по делу N А40-62514/21,

по иску: ИСРАИЛОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" 123056, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГРУЗИНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ 7 ПОДВАЛ, ОГРН: 1087746539539, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 7710715528 о понуждении представить документы общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Яковлева Е.А. по доверенности от 18.05.2021 г.;

от ответчика - Гринкевич А.П. по доверенности от 07.04.2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

Исраилова Наталия Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АКСИОМА" о понуждении предоставить в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда для ознакомления и осуществления копирования (фотокопирования) за период с 01 января 2019 года по день вступления в силу решения суда следующие документы:

- протоколы общих собраний участников Общества (очередных и внеочередных) со всеми и приложениями,

- уведомления участников Общества о созыве и проведении общих собраний участников общества (очередных и внеочередных),

- документы и сведения, предназначенные участникам Общества для проведения общих собраний участников (очередных, внеочередных),

- уставы Общества во всех редакциях,

- бухгалтерская отчетность Общества (формы 1 и 2, отчет о прибылях и убытках).

- документы о приобретении Обществом в свою собственность имущества, имущественных прав (долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, акций, паев), возникновении дебиторской задолженности и поступлении иного имущества,

- - документы о приобретении Обществом в свою собственность имущества, имущественных прав (долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, акций, паев), возникновении дебиторской задолженности и поступлении иного имущества,

- документы об отчуждении (купля-продажа, мена, взнос в уставный капитал, взнос в имущество, передача в качестве отступного и сделки, влекущие прекращение имущественных прав у Общества) Обществом,

- документы о расходовании Обществом денежных средств на проведение ремонтных работ, капитальных вложений в собственное имущество, либо имущество находящееся у Общества в аренде, управлении, в том числе при управлении Обществом многоквартирными жилыми домами,

- выписки по расчетным счетам о приходно-расходных операциях Общества,

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности Общества, применительно к каждой отчетной дате в течение интересующего периода,

- расшифровку основных средств общества, применительно к каждой отчетной дате в течение интересующего периода,

- сведения об открытых Обществом счетах в кредитных учреждениях,

- первичные документы по хозяйственным операциям Общества, отраженным в бухгалтерском учете Общества; о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года года по делу N А40-62514/21 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих ответчик для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод истца о неполном представлении ответчиком документов Общества.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Исраилова Наталия Николаевна является участником ООО "АКСИОМА" (далее - Общество), которой принадлежит доля в размере 50% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 16.07.2021, и не оспаривается ответчиком. Сведения в ЕГРЮЛ в отношении истца как участника общества внесены 10.04.2019.

Истцом в адрес ответчика 13.11.2020 и 04.12.2020 направлены требования от 11.11.2020, от 03.12.2020 о предоставлении документов участнику общества, которые были получены, соответственно, 24.11.2020 и 08.12.2020.

Согласно доводам истца, ответчиком требования по представлению документов Общества не были исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлены случаи, в которых Общество имеет право отказать участнику в предоставлении запрашиваемой им информации. Из указанной нормы следует, что Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу, состоявшемся 02.06.2021, ответчиком были переданы представителю истца следующие документы Общества в соответствии с представленной описью документов, всего - 22 позиции.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что в запрашиваемый истцом период общие собрания участников общества не проводились, в связи с чем не могут быть предоставлены протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных) со всеми приложениями, уведомления участников общества о созыве и проведении общих собраний участников общества (очередных и внеочередных), документы и сведения, предназначенные участникам общества для проведения общих собраний участников (очередных и внеочередных); действующая редакция устава общества, утвержденная внеочередным общим собранием участников, протокол N 2 от 14.12.2009, с изменениями к Уставу общества, утвержденными общим собранием участников, протокол N 2/2010 от 17.12.2020, была предоставлена истцу в предварительном судебном заседании 17.05.2021 и в судебном заседании 02.06.2021, и никаких изменений в последующем в Устав не вносилось; письмом N 2-8/21 от 18.03.2021 истцу были предоставлены: отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020, бухгалтерский баланс на 31.12.2020, в связи с чем требование истца о понуждении общества предоставить бухгалтерскую отчетность общества (формы 1 и 2, отчет о прибылях и убытках) исполнено обществом и бухгалтерская отчетность общества за 2019-2020 размещена в открытом доступе на сайте nalog.ru; требования о предоставлении документов о приобретении обществом в свою собственность имущества, имущественных прав (долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, акций, паев), возникновении дебиторской задолженности и поступлении иного имущества, заявлены без учета того, что в указанный период имущество и имущественные права обществом в свою собственность не приобретались, дебиторская задолженность не возникала, иное имущество не поступало; документы об отчуждении (купли-продажа, мена, взнос в уставный капитал, взнос в имущество, передача в качестве отступного и сделки, влекущие прекращение имущественных прав у общества) обществом, заявлены без учета того, что в указанный период отчуждения обществом не производились; требования о предоставлении документов о расходовании обществом денежных средств на проведение ремонтных работ, капитальных вложений в собственное имущество, либо имущество, находящееся у общества в аренде, управлении, в том числе при управлении обществом многоквартирными жилыми домами, заявлены без учета того, что в указанный период обществом не расходовались денежные средства на вышеперечисленные цели; требования о предоставлении расшифровки основных средств общества заявлены без учета того, что в указанный период общество основных средств не приобретало и на баланс не ставило.

Соответствующие справки представлены в материалы дела, копии Устава с изменениями также имеются в материалах дела, равно как и бухгалтерский баланс общества на 31.12.2020, отчет о финансовых результатах за 2020, опись от 19.03.2021 и уведомление о получении истцом корреспонденции 23.03.2021.

Факт отсутствия вышеуказанных документов у Общества истцом со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не опровергнут. Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком не были предоставлены участнику все запрошенные у Общества и фактически имеющиеся в его распоряжении документы, отклоняются апелляционным судом как не доказанные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, доказывание отрицательного факта, в данном случае факта отсутствия у Общества определенных документов, не может быть возложено на ответчика.

Кроме того, возложение судом на ответчика обязанности предоставить не существующие в действительности документы влечет неисполнимость судебного акта и необоснованное взыскание компенсации за его неисполнение.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право Исраиловой Наталии Николаевны как участника ООО "АКСИОМА" на получение документов и сведений о деятельности Общества не нарушено.

Также суд первой инстанции обоснованно учел, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-189372/20-138-1409, на дату рассмотрения настоящего спора по существу не вступившем в законную силу, признано недействительным решение N 1/2020 от 06.08.2020, которым, в том числе, прекращены полномочия генерального директора общества Фролова Владимира Александровича и назначен на должность генерального директора Козлов Алексей Валерьевич, а также за обществом признано право собственности на долю в уставном капитале в размере 50%, распределенную Козлову А.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года по делу N А40-62514/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина