Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 15АП-16519/21 по делу N А53-1234/2021

город Ростов-на-Дону

15 октября 2021 г.

дело N А53-1234/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от ответчика: представитель Каргальцев А.В. по доверенности от 15.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АртВэй" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021 по делу N А53-1234/2021 по иску ООО "АртВэй" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АртВэй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 214994,84 руб.

Решением от 26.07.2021 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

По мнению заявителя выставленные по накладным суммы являются завышенными и необоснованными, ответчик предоставил в суд недостоверные данные о понесенных расходах.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") и обществом с ограниченной ответственностью "АртВэй" (клиентом) заключен договор N ДУ/СЗ-482/17-Н на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, по условиям которого ОАО "РЖД" обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.3 договора оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора и оформляемых по форме, указанной в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 2.1.5 договора ОАО "РЖД" обязуется информировать клиента обо всех обстоятельства, препятствующих выполнению условий настоящего договора, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению таких обстоятельств.

Как следует из искового заявления, истец осуществлял перевозку грузов со станции отправления Новосибирск-Восточный до станции прибытия Азербайджан, перевозка осуществляется через станцию Дербент СКВ.

В период нахождения вагонов на станции Дербент СКВ по инициативе таможенных органов происходило взвешивание вагонов, за которое взымалась дополнительная плата.

При этом, клиент не был уведомлен о прохождении таможенного контроля и дополнительного взимания денежных средств.

Общая сумма начислений по прибытию груза составила - 214 994,84 руб.:

- Накладная N 2956145 от 25.09.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная N 29599602 от 26.09.2020 года на сумму 4 182 руб.;

- Накладная N 29599602 от 26.09.2020 года на сумму 7 579,80 руб.;

- Накладная N 29628628 от 28.09.2020 года на сумму 22568,44 руб.;

- Накладная N 2963652 от 02.10.2020 года на сумму 121 828,80 руб.;

- Накладная N 29640786 от 05.10.2020 года на сумму 44 198,80 руб.;

- Накладная N 29682229 от 08.10.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная N 29678932 от 10.10.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная N 29665319 от 10.10.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная N 29721668 от 17.10.2020 года на сумму 4 182 руб.;

- Накладная N 29735883 от 20.10.2020 года на сумму 2 091 руб.

Согласно предоставленной информации от службы клиентской поддержки по ОАО "РЖД" по грузовым перевозкам на станции Дербент СКВ были задержаны вагоны, станция отправления Новосибирск Восточный, груз - картофель молодой.

1) 23.09.2020 задержан в.52128402 о. 29561415 на основании требования органа государственного таможенного контроля от 23.09.2020 N 6/н (АОФ N 224003 от 23.09.2020). 24.09.2020 в 09:30 после проведения взвешивания получено разрешение на отправление груженого вагона грузополучателю на основании выпуска таможенными органами (АОФ N 224139 от 24.09.2020). Дополнительные сборы за задержку вагона согласно требованию таможенных органов 6/н от 23.09.20 г: за взвешивание - 2091 руб. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 25.08.20 ПИВ 13048.

2) 24.09.2020 задержан в. 52152774 о. 29599602 для устранения коммерческой неисправности, а именно (согласно АОФ N 254450-2-П2/817 от 24.09.2020): слева по ходу движения была приоткрыта первая крыша бокового люка и металлическая решетка 300 - 400 мм, остальные все боковые люки приоткрыты на 100 мм (АОФ N 224135 от 24.09.2020).

Причина коммерческой неисправности зависела от грузоотправителя. Дополнительные сборы составили (согласно АОФ N 54450-2-П1/817 от 24.09.2020): нахождение на ж.д. путях 33 часа - 373 руб., подача и уборка в ЗТК - 3803,80 руб., работа маневрового локомотива (30 мин) - 1 291 руб., работа по наряду МЧ - 1 244 руб., участие приемосдатчика 868 руб. Итого: 7579,80 руб. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 26.08.20 ППВ 13055.

3) 25.09.2020 задержан в.52098688 о. 29630516 на основании требования органа государственного таможенного контроля от 25.09.2020 N б/н для взвешивания (АОФ N 24223 от 25.09.2020). 25.09.2020 в 16:40 получено разрешение на отправление груженых вагонов грузополучателю на основании выпуска таможенными органами N б/н от 25.09.20.

Дополнительные сборы за задержку вагонов согласно требованию таможенных органов 6/н от 25.09.2020 г: за взвешивание- 4 182 руб., (за 2 вагона + в. 52145000 о. 29630666, который также был задержан таможенными органами для взвешивания) АОФ N 224315 от 25.09.2020. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 26.08.20 ППВ 13055.

4) 26.09.2020 в.52686474 о. 29628628 на основании требования органа государственного таможенного контроля от 26.09.2020 N 26/H для взвешивания (АОФ N 24485 от 26.09.2020). Также согласно АОФ N 24559 от 26.09.2020, при коммерческом осмотре было выявлено, что с двух сторон приоткрыты крышки боковых люков, решетки отсутствуют, коммерческая неисправность устранена силами МЧ путем блокирования боковых люков снаружи с помощью сварочных работ.

Дополнительные сборы за устранение коммерческой неисправности согласно АОФ N 54450-2-П 1/826 от 26.09.2020: нахождение на ж.д. путях 17 часов - 772 руб. (за 4 вагона: 52686474, 52120938, 52440864, 52698271), подача и уборка в ЗТК - 3803,80 руб., работа маневрового локомотива (30 мин) - 1291, 00 руб., работа по наряду МЧ - 7469,64 руб., (за четыре вагона), участие приемосдатчика - 868,00 руб., + взвешивание 4 вагонов 8364,00 руб. Итого: 22 568,44 руб. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 28.08.20 ППВ 13072.

ООО "АртВэй" в адрес ОАО "Российские железные дороги" направлена претензия от 09.12.2020 с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что на стороне ОАО "Российские железные дороги" возникло неосновательное обогащение, ООО "АртВэй" обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как указано судом первой инстанции, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обязанность истца уплачивать расходы перевозчика, подробный расчет платы за работы в зоне таможенного контроля:

АОФ	N накладной	N вагона	Сумма дополнительных сборов, рассчитанная по АОФ, руб., без учета НДС)	Примечание
24139	29561415	52128402	2 091	426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства N 3. Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)
24263	29599602	52152774	7579,80	290,07*1,263*1,02=373,00 -нахождение на ж.д. путях - 33 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. N 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018 г. N 15545) 387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства N 3) 263,00*4,908=1291,00 - работа маневрового локомотива за 30 мин. (таблица 12 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19) 1244,00 - работа по наряду МЧ (ставки МЧ Дербент) 868,00 - участие приемосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.)
24980	29623652	52074663	121828,80	290,07*1,263*1,02=373,00 - нахождение на ж.д.путях - 33 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. N 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г., N 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018 г. N 15545) 387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства N 3) 263,00*4,908=1291,00 - работа маневрового локомотива за 30 мин. (таблица 12 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19) 1244,00 - работа по наряду МЧ (ставки МЧ Дербент) 868,00 - участие приемосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.)
24562 24670	29628628	52686474	22568,44	149,43*1,263*1,02=193,00 *4=772,00 (за 4 вагона) - нахождение на ж.д.путях -17 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. Кг 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11,2019 г. N 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018 г. N 15545) 387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства N 3) 263,00*4,908=1291,00 - работа маневрового локомотива за 30 мин. (таблица 12 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19) 7469,64 - работа по наряду МЧ (за 4 вагона) (ставки МЧ Дербент) 868,00 - участие приёмосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.) 426*4,908=2091,00*4=8364,00 взвешивание (за 4 вагона) (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)
24315	29630516	52098688	4182	426*4,908=2091,00*2=4182,00 - взвешивание (за 2 вагона) (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)
25382	29640786	52692472	44198,80	(71*13,25+632,88)*1,263* 1,02=193,00*4=2027,00 "нахождение на ж.д. путях - 143 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. N 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018 г. N 15545) 387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства N 3) 426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19) 868,00 - участие приёмосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.) 35100,00 - работа по наряду МЧ (ставки МЧ Дербент) 309,00 - предоставление ЗПУ (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - филиале ОАО "РЖД" на 2020 г.)
26176	29665319	28091718	2091,00	426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. Кг 1557/19)
26177	29678932	28836328	2091,00	426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)
25818	29682229	52165784	2091,00	426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)
27250	29721668	52083763	4182,00	426*4,908=2091,00*2=4182,00 -взвешивание (за 2 вагона) (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)
27505	29735883	52161221	2091,00	426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства N 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. N 1557/19)

Кроме того, в материалы дела представлены требования таможенного органа о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств.

Согласно статье 22 Устава железнодорожного транспорта расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 "О некоторых вопросах практики рассмотрения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" при рассмотрении споров о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных статьей 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля (надзора).

Судом исследованы представленные в материалы дела накладные, акты общей формы, требования, ответ на запрос о предоставлении информации по делу, к которому приложен расчет начисленных плат и сборов за проведение операций по взвешиванию вагонов, подачу/уборку вагонов, работу маневрового локомотива, плат за нахождение на инфраструктуре перевозчика и другие работы и услуги по станции Дербент.

Истец по спорным накладным является грузоотправителем.

С учетом того, что возмещение расходов перевозчика, возникшие в связи с проведением работ на станции Дербент по указанию таможенного (административного) органа должно осуществляться в силу прямого указанию нормы права, названные расходы не обусловлены договором, а работы, вызывающие такие, расходы, не могут осуществляться на основании заявок грузоотправителя, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021 по делу N А53-1234/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин