Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-60733/21 по делу N А40-178227/2021

г.Москва

14 октября 2021 г.

ДелоN А40-178227/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Охрана" Росгвардии на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-178227/21

по заявлению ФГУП "Охрана" Росгвардии

к должнику ООО "Первая международная букмекерская компания"

о выдаче судебного приказа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Первая международная букмекерская компания" задолженности в размере 12 311,23 руб.

Определением от 25.08.2021 заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами возвращено.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Частью 1 статьи 229.3 АПК РФ установлено, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом в обоснование рассматриваемого заявления направлены документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования, то есть электронные образы документов. Однако представленные в суд в настоящем деле электронные образы документов электронной подписью не заверены.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются (ч.1 ст.229.2 АПК РФ), в материалы дела взыскателем не представлены.

Учитывая вышеизложенное, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения, при этом, апелляционный суд обращает внимание, ФГУП "Охрана" Росгвардии не лишено возможности обращения с данным требованием к ответчику путем искового производства, подав иск к ответчику в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-178227/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич