Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-61746/21 по делу N А40-119817/2021

14 октября 2021 г.

дело N А40-119817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 г. (резолютивная часть от 04.08.2021 г.) по делу N А40-119817/21

по иску ООО "РЕГИОНСТРОЙЭКСПЕРТ" (ИНН 0268074888)

к АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" (ИНН 7726744852) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНСТРОЙЭКСПЕРТ" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 808 607,98 руб., неустойки в размере 90 533 руб. 07 коп., неустойки по день уплаты суммы долга истцу, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.08.2021 г., изготовленным в полном объеме 06.08.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 65).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "РЕГИОНСТРОЙЭКСПЕРТ" и АО "ГИПРОНИИ ПРОПАН" были заключены:

- договор подряда N 205/ПН/96-С от 01.12.2020 г. с дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2021 г. на устройство фундаментов для металлического ограждения на объекте: "Здание операционного офиса N 8598/0366 кассово-инкассаторского центра Башкирского ГОСБ N 8598 Уральского банка по адресу: г.Стерлитамак, ул. Караная Муратова - Строителей - Юрматинская",

- договор подряда N 214/ПН/96-С от 21.12.2020 г. на выполнение строительно- монтажных работ на объекте: "Здание операционного офиса N 8598/0366 кассово-инкассаторского центра Башкирского ГОСБ N 8598 Уральского банка по адресу: г.Стерлитамак, ул. Караная Муратова - Строителей - Юрматинская".

Согласно п.п. 5.2 заключенных договоров окончательный расчет производится в течении 5 банковских дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки работ.

Пунктами 9.3 договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ООО "РЕГИОНСТРОЙЭКСПЕРТ" выполнило, а АО "ГИПРОНИИ ПРОПАН" приняло работы на общую сумму 1 968 607 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.12.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30.12.2020 г., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.01.2021 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.01.2021 г., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.01.2021 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.01.2021 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ в размере 1 160 000 руб. 00 коп. с учетом авансовых платежей (платежные поручения: N 862 от 02.12.2020 г. на сумму 160000 руб.00 коп., N 950 от 21.12.2020 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 89 от 09.02.2021 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 190 от 11.03.2021 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 808 607,98 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 808 607 руб. 98 коп., неустойка в размере 90 533 руб. 07 коп., а также с 27.04.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении судом первой инстанции, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судебного извещения по юридическому адресу ответчика (т. 2 л.д. 54-57).

Доводы жалобы ответчика о том, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Довод жалобы ответчика о том, что устранение выявленных дефектов в период гарантийного срока было осуществлено ответчиком самостоятельно, а издержи ответчика на выполнение указанных работ, превысили сумму настоящего иска, - не доказан.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 г. (резолютивная часть от 04.08.2021 г.) по делу N А40-119817/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова