Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-55945/21 по делу N А40-104061/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-104061/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания Инагро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-104061/21,

по исковому заявлению ООО "Союз Святого Иоанна воина"

к ООО "Торговая компания Инагро"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союз Святого Иоанна воина" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города к Москвы с иском к ООО "Торговая компания Инагро" (далее - ответчик, продавец) о взыскании задолженности по оплате штрафных санкций за период с 18.01.2019 по 31.05.2019 по Договору поставки N П2011 от 01.12.2016 в размере 245 224 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-104061/21 взысканы с ООО "Торговая компания Инагро" в пользу ООО "Союз Святого Иоанна воина" задолженность по оплате штрафных санкций за период с 18.01.2019 по 31.05.2019 по Договору поставки NП2011 от 01.12.2016 в размере 245 224 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 904 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При этом, в суд поступили полные апелляционные жалобы датированные 30.08.2021, 03.09.2021.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N П2011 (далее по тексту - "Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях Договора поставки.

В период с 18.01.2019 по 31.05.2019 истец направил ответчику через систему электронного документооборота EDI (electronic data interchange, EDI) заказы на поставку товаров, которые были получены Поставщиком, однако, не исполнены Поставщиком в полном объеме.

Поставщик по указанным заказам недопоставил товар в размере 1 634 830,72 рублей и нарушил даты поставки, что привело к нарушению п. 4.3. Договора поставки и начислению штрафных санкций согласно п. 10. Приложения N 4 "Санкции" к Договору поставки., всего на сумму: 245 224,61 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора поставки, Поставщик принял на себя обязательство в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях Договора поставки. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора поставки (п. 1.1. Договора поставки).

Из иска следует, что Поставщик обязался поставить товар в течение 3 (трех) календарных дней с даты составления (направления) Заказа Покупателем, а в случае, если в Заказе Покупателя содержатся иные условия, - в срок, указанный в Заказе Покупателя (п. 4.3. Договора поставки).

Согласно п. 3.1. Договора поставки Заказ (ORDERS) на партию товара составляется Покупателем и направляется Поставщику в электронном виде через систему электронного документооборота EDI (electronic data interchange, EDI) в порядке и на условиях, предусмотренных в Дополнительном соглашении по EDI, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (Приложение N 3 к иску). Размер Заказа определяет Покупатель.

В Заказе Покупателя указываются дата, время и номер Заказа, наименование, количество, ассортимент, код, сроки поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), номер и дата настоящего договора, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п. 3.2. Договор поставки).

Согласно п. 3.9. Договора поставки любое уменьшение или изменение подтвержденного Заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме (недопоставкой), вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно Приложения N 4 Договора поставки.

Согласно п. 3.10. Договора, поставка каждой партии Товара по Договору поставки производятся в срок, указанный в Заказе или Графике поставки (в случае его согласования Сторонами), если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Согласно п. 7.11. Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором поставки, Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором поставки. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в Приложении N 4 к Договору поставки "Санкции" (Приложение N 3 к иску).

В соответствии с п. 10. Приложения N 4 "Санкции" к Договору поставки за каждый факт недопоставки товара по Заказу Покупателя, размещенному Покупателем и согласованному Сторонами в соответствии с разделом 3 Договора поставки, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается Поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки равного 95% от стоимости заказа.

Формула для расчета штрафа: Сумма штрафа = сумма недопоставки * 15,00% Сумма штрафа = руб. * 15,00%.

Согласно пункту 10.2 Приложения N 4 "САНКЦИИ" к договору в случае несоблюдения Графика поставки, установленного Договором либо соответствующим Заказом Покупателя, Покупатель вправе по своему выбору либо принять такой товар, поставленный с нарушением, либо отказаться от его приемки. При этом независимо от того, принял Покупатель такой товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения Поставщик по требованию Покупателя выплачивает штраф в размере 15,00% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением Графика поставки.

В соответствии с п. 17. Приложения N 4 "Санкции" к Договору поставки, Стороны договорились, что все предусмотренные настоящим Приложением и Договором штрафные санкции и возмещения (компенсации) оплачиваются Поставщиком в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующей претензии Покупателя. В случае не направления Поставщиком Покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафных санкций и возмещений (компенсаций) в течение 14 (четырнадцати) дней с даты ее получения, задолженность, указанная в данной претензии, считается признанной Поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ.

В этом случае датой признания Поставщиком требований Покупателя будет считаться дата, следующая за последним днем 14-дневного срока.

Как указывает истец, по состоянию на 12.05.2021 задолженность Поставщика перед Покупателем по оплате штрафных санкций за нарушение условий Договора поставки, а именно за нарушение даты поставки и впоследствии недопоставку товара в размере 1 634 830,72 (Один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать руб. 72 коп.) рублей составляет: за период с 18.01.2019 по 31.05.2019 - 245 224,61 (Двести сорок пять тысяч двести двадцать четыре руб. 61 коп.) рублей. Ответчиком указанная сумма не оплачена.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись претензии за нарушение условий договора поставки с требованием об оплате суммы штрафных санкций, которые содержали требование об оплате штрафных санкций за недопоставку товара и нарушение срока поставки всего на сумму 245 224,61 рублей:

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность в размере 245 224,61 руб., а не наоборот, при этом ссылается на вступившие в законную силу решение суда по делу N А40- 52099/2021 от 12.05.2021.

Вместе с тем, судом установлено что, в рамках дела N А40-52099/2021 рассматривался иск о взыскании задолженности по Договору поставки по осуществленным ответчиком поставкам, в настоящем деле заявлены требования о взыскании штрафных санкций за факт недопоставки товара ответчиком по заказу Покупателя, т.е. истца.

Также ответчик указывает, что перечисленные в исковом заявлении претензии и акты не получал и не акцептовал.

Данный довод ответчика суд апелляционной инстанции считает необоснованным ввиду следующего.

Факт направления претензий подтверждается материалами дела. Согласно чеку с идентификатором 11913645009740 претензии были направлены в адрес ООО "ТК Инагро", претензии были вручены 27.03.2020.

Согласно чеку с идентификатором 11913650010670, претензии были направлены 24.03.2020 и были доставлены по адресу ООО "ТК "Инагро", однако, ООО "ТК Инагро" не предприняло действия, необходимые для получения данных претензий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 7.10. Договора поставки в случае возникновения у Поставщика перед Покупателем задолженности по оплате вознаграждения (премии), начисленных штрафных санкции и иных причитающихся Покупателю денежных средств в рамках данного договора, Покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, и/или приостановить оплату поставленного товара (на сумму задолженности) до момента погашения этой задолженности Поставщиком Покупателю. Стороны признают, что такое удержание является способом обеспечения исполнения обязательства и не является способом увеличения отсрочки платежа за товар, приостановка оплаты товара в этом случае не является нарушением условий договора по оплате, и пени за просрочку оплаты не начисляются и не оплачиваются.

В соответствии с п. 17. Приложения N 4 "Санкции" к Договору поставки Стороны договорились, что все предусмотренные настоящим Приложением и Договором штрафные санкции и возмещения (компенсации) оплачиваются Поставщиком в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующей претензии Покупателя. В случае не направления Поставщиком Покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафных санкций и возмещений (компенсаций) в течение 14 (четырнадцати) дней с даты ее получения, задолженность, указанная в данной претензии, считается признанной Поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ. В этом случае датой признания Поставщиком требований Покупателя будет считаться дата, следующая за последним днем 14-дневного срока.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по поставке товара по направленным истцом заказам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором).

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора указанные в договоре условия, являются обязательными для обеих сторон.

Согласно статьи 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции верно счел правомерным требование истца о взыскании штрафа в размере 245 224 руб. 61 коп., поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае не исполнение обязательств по договору, а именно: за неисполнение подтвержденных заказов истца, и как следствие недопоставка товара.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником являемся коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованном) заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика, приведенные в отзыве (с учетом дополнений), сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.

Таким образом, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также, что за счет договорной неустойки кредитор может получить необоснованный размер выгоды, одного, лишь заявления о несоразмерности недостаточно, оно должно быть обоснованно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, ответчик не представил.

Поскольку ответчиком доказательств подобного рода представлено не было, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции правомерно не было установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-104061/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова