Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-45870/21 по делу N А40-57293/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-57293/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-57293/21

по заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

к РСА

о взыскании 475 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 475 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между РСА и АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее- Компания) заключен Договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019 (далее- Договор).

28.08.2016 года, по адресу: Свердловская обл., на 9 км а/д п.Белоярский- с.Некрасово, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен вред жизни Обвинцевой И.С. Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Лобанов А.Д., управлявший автомобилем KIA SPECTRA, г.р.з. В726УК96.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 237500 рублей в пользу выгодоприобретателя Обвинцева П.С.

Микушина Н.И. (выгодоприобретатель) обратился для получения компенсационной выплаты, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" осуществило выплату в размере 118 750 руб.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по Договору N 3100-КВ по указанному выше событию были исполнены в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного тема.

РСА в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения условий Договора в части возмещения понесенных расходов АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", в связи с этим убытки АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по указанному страховому случаю составили 475 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не возместил истцу понесенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований ко взысканию страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 7, 12, 18-20 ФЗ "Об ОСАГО", на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Факт наступления страхового случая предусмотренного договором страхования, подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Представленные истцом документы позволяют установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Все документы, представленные в материалах выплатного дела по данному делу, также представлены Ответчику в порядке, установленном законодательством РФ и, заверены надлежащим образом.

Позиция ответчика основана на неверном толковании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.

Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору от 24.05.2019 N 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Довод ответчика о том, что суд в нарушение требований ч.5 ст.227 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также подлежит отклонению, поскольку заявленное в суде первой инстанции ходатайство ответчика не содержало ни одного из оснований, установленных в указанной статье, в связи с чем, правомерно отклонено судом.

Таким образом, законных оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266- 269, 271 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-57293/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов