Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 09АП-57501/21 по делу N А40-73452/2021

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-73452/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФСО России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-73452/21 по иску МУП "СТЭ" к ФСО России о взыскании 89 916,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Духов К.И. по доверенности от 11.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

МУП "СТЭ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФСО России о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 65 806 руб. 31 коп., неустойки в размере 24 110 руб. 19 коп., неустойки в соответствии с п.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 07.07.2021 с ФСО России в пользу МУП "СТЭ" взыскана задолженность в сумме 35 573 руб. 86 коп., неустойка в сумме 7 293 руб. 76 коп., неустойка в соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 715 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ФСО России неустойки в размере 7 293 руб. 76 коп., указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвещение истцом ответчика о наличии задолженности; ссылается на вину кредитора (истца) в несвоевременной оплате задолженности.

МУП "СТЭ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, на основании постановления Администрации города Сочи от 10.11.2016 N 2525 МУП "СТЭ" утверждено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории города - курорта Сочи согласно приложению N 1 к постановлению (л.д.40-46).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФСО России по оплате за поставленную в адрес принадлежащей ФСО России на праве оперативного управления квартиры N 11 по адресу город Сочи, ул.Звездная, дом 11 тепловую энергию за период с 01.12.2012 по 20.02.2019 на общую сумму 65 806 руб. 31 коп., в связи с чем истцом также начислена неустойка в соответствии с п.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.01.2013 по 05.04.2020 в сумме 24 110 руб. 19 коп., с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного договора с МУП г.Сочи "Гор ИВЦ" N 331-2013- СТЭ от 01.01.2013 истцом направлялись платежные документы (квитанции) по адресу квартиры ответчика.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, в редакции от 07.02.2017 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что требования по настоящему спору предъявлены в суд через систему "Мой арбитр" 07.04.2021, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период до февраля 2018 года.

Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.9.4. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В данном случае начисленная истцом неустойка подлежит перерасчету за период за период с 12.04.2018 по 05.04.2020, что составляет 7 293,76 руб.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате спорных услуг в установленный законом срок, выводы суда первой инстанции, с учетом пропуска срока исковой давности за период до февраля 2018 года, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 573 руб. 86 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 года в сумме 7 293 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки начиная с 01.01.2021 года, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в нарушении срока оплаты потребленной тепловой энергии отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика счетов на оплату тепловой энергии за спорный период.

Кроме того, обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена п. 1 ст. 155 ЖК РФ и не обусловлена направлением управляющей организацией платежных документов.

Доказательств того, что ответчик не мог исполнить обязательство вследствие наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-73452/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук