Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-38578/21 по делу N А40-226151/2020

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-226151/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Паевой фонд помощи сотрудникам и ветеранам органов безопасности "Сура" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-226151/20,

принятое по иску Департамента городского имущества города Москвы к Некоммерческой

организации "Паевой фонд помощи сотрудникам и ветеранам органов безопасности "Сура" о взыскании задолженности, пени по договору аренды, расторжении договора аренды, об обязании передать помещение в освобожденном виде,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Суханова С.Ю. по доверенности от 18.12.2020, диплом ВСГ 4990103 от 09.06.2010,

ответчика: Рангаев Е.П. - уд.адвоката N 11207 от 12.12.2019, по доверенности от 11.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации "Паевой фонд помощи сотрудникам и ветеранам органов безопасности "Сура" о взыскании задолженности в размере 156 520 руб. 99 коп., из них: 154 445 руб. 91 коп. - долг по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.08.2020; 2 075 руб. 08 коп. - пени по договору за период с 13.05.2020 по 31.08.2020; расторжении договора аренды нежилого помещения, площадью 129 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 19 корпус 1, от 17.06.2003 N 06-00433/03; выселении ответчика из нежилого помещения площадью 129 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Автозаводская ул. дом 19 корпус 1 (5 этаж, помещение N IX, комн. 1-7, помещение N X, комн. 1-7), и об обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

Решением арбитражного суда от 25.03.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Некоммерческой организации "Паевой фонд помощи сотрудникам и ветеранам органов безопасности "Сура" о восстановлении срока.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем Департамента городского имущества города Москвы, и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного Некоммерческой организации "Паевой фонд помощи сотрудникам и ветеранам органов безопасности "Сура" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), перечисленная на основании чека-ордера от 28.05.2021 (плательщик Егорчев А.М.).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 отменить, производство по делу N А40-226151/20 прекратить.

Возвратить НО ПФ Сура государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании чека-ордера от 28.05.2021 (плательщик Егорчев А.М.).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков