Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-55021/21 по делу N А40-169097/2018

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-169097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лимоновой Е.А. - Глуховченко И.Ю., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 г. по делу N А40-169097/18, о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника и ПАО РОСБАНК по позиции ПАО РОСБАНК,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 Лимонова Екатерина Анатольевна (05.10.1962 г.р., м.р. г. Аткараска Саратовской области) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Глуховченко Илья Юрьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 г. разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника и ПАО РОСБАНК по позиции ПАО РОСБАНК: 7 212 809,84 руб. направляются на погашение требований кредитора ПАО РОСБАНК; оставшиеся денежные средства в размере 801 423,31 руб. направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение требований кредитора ПАО РОСБАНК. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения вышеуказанных расходов и требований кредитора ПАО РОСБАНК, включаются в конкурсную массу и направляются на погашение требований кредитора Ивашиной Анны Викторовны.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Лимоновой Е.А. - Глуховченко И.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ПАО РОСБАНК на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие финансового управляющего Лимоновой Е.А. - Глуховченко И.Ю. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Глуховченко И.Ю. о разрешении разногласий. Отказывая в удовлетворении указанного заявления и разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника и ПАО РОСБАНК по позиции ПАО РОСБАНК, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве - Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.18 г. по делу N А40-169097/2018 в реестр требований кредиторов Лимоновой Е.А. были включены требования Ивашиной Анны Викторовны в размере 4 069 551 (Четыре миллиона шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.20 г. по делу N А40-169097/2017 в реестр требований кредиторов в состав требований, обеспеченных залогом, были включены требования ПАО "Росбанк" в размере 7 710 809 (Семь миллионов семьсот десять тысяч восемьсот девять) рублей 72 копейки.

20 марта 2021 г. состоялись повторные торги, на которых была реализована находящаяся в залоге у ПАО "Росбанк" квартира общей площадью 37, 7 кв.м. (38, 8 кв.м. с учетом летних помещений), расположенная по адресу: 117198, г. Москва, Обручевский район, ул. Островитянова, д. 5, корпус 2, кв. 22, кадастровый номер 77:06:0006004:5138. Победителем торгов стало ООО "Инвест МСК". 26 марта 2021 г. с победителем торгов был подписан договор купли-продажи квартиры по цене 8 014 233 (Восемь миллионов четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 15 копеек.

Согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из материалов дела усматривается, что по мнению финансового управляющего, вырученные от реализации квартиры денежные средства должны распределяться следующим образом:

- 80 % от цены квартиры (6 411 386 рублей 52 копейки) направляются на погашение требований ПАО "Росбанк";

- 10 % от цены квартиры (801 423 рубля 31 копейка) в силу отсутствия кредиторов первой и второй очереди направляются на погашение требований Ивашиной Анны Викторовны;

- 10 % от цены квартиры (801 423 рубля 32 копейки) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. В оставшейся части данные денежные средства направляются на погашение требований ПАО "Росбанк".

По мнению же ПАО "Росбанк", вырученные от реализации квартиры денежные средства должны распределяться так:

- 90 % от цены квартиры (7 212 809 рублей 83 копейки) направляется на погашение требований ПАО "Росбанк";

- 10 % от цены квартиры (801 423 рубля 32 копейки) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. В оставшейся части данные денежные средства направляются на погашение требований ПАО "Росбанк". Оставшиеся после погашения перечисленных в настоящем абзаце требований денежные средства могут быть направлены на погашение требований Ивашиной А.В.

Согласно нормам ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно материалам дела, кредиторами должника Лимоновой Екатерины Анатольевны являются: залоговый кредитор третьей очереди ПАО РОСБАНК, сумма требований 7 710 809,72 руб. (в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76112/2019 по делу N А40-169097/2018 от 03.02.2020); кредитор третьей очереди Ивашина Анна Викторовна, сумма требований 4 069 551,76 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 169097/2018 от 18.12.2018).

Таким образом, на основании п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, должны быть распределены следующим образом:

- 80 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога (6 411 386,52 руб.), направляются на погашение требований кредитора ПАО РОСБАНК;

- 10 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, (801 423,32 руб.), в отсутствие кредиторов первой и второй очереди и при условии, что первоначальные 80 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, не покрывают полностью обеспеченное залогом требование, по смыслу абз. 5, 6 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Соответствующая правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735 по делу N А56-66442/2016, от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015, от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086 (1,2) по делу N А40-111492/2013.

Судом первой инстанции установлено, что поскольку у должника Лимоновой Екатерины Анатольевны отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, и 80 процентов от цены квартиры (6 411 386,52 руб.) не покрывают полностью обеспеченное залогом требование ПАО РОСБАНК (7 710 809,72 руб.), денежные средства в размере 801 423,32 руб. должны быть направлены на погашение требований ПАО РОСБАНК.

Оставшиеся денежные средства в размере 801 423,31 руб. направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение требования залогового кредитора ПАО РОСБАНК. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения вышеуказанных расходов и требования ПАО РОСБАНК, включаются в конкурсную массу и направляются на погашение требований кредитора третьей очереди Ивашиной Анны Викторовны.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о разрешении разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника и ПАО РОСБАНК по позиции ПАО РОСБАНК.

Довод финансового управляющего о том, что указанная судом первой инстанции судебная практика Верховного Суда Российской Федерации в данном случае не подлежит применению, поскольку относится к распределению средств, полученных от реализации залогового имущества в отношении супругов, являющихся созалогодателями, отклоняется по следующим основаниям. Верховным Судом Российской Федерации сформирован общий подход о приоритете прав залогового кредитора при распределении средств, полученных от реализации залогового имущества в ситуациях, аналогичных настоящему спору. Верховный Суд Российской Федерации также применял данный подход в делах, не связанных с заложенным имуществом супругов, являющихся созалогодателями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735 по делу N А56-66442/2016). В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 N 212-ПЭК20 по делу N А56-66442/2016 особо отмечено, что настоящий подход соответствуют сложившейся в Верховном Суде Российской Федерации практике разрешения аналогичных споров.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 г. по делу N А40-169097/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Лимоновой Е.А. - Глуховченко И.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов