Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 11АП-12363/21 по делу N А65-24058/2017

гор. Самара

18 октября 2021 г.

Дело N А65-24058/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домовой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2021 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018, принятое по делу N А65-24058/2017 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), гор. Ижевск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве гор. Сарапула" (ОГРН 1091838001639, ИНН 1838006813), гор. Чайковский Пермского Края,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Домовой" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Домовой" об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу N А65-24058/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу N А65-24058/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2021 суд заявление Общества с ограниченной ответственностью "Домовой" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу N А65-24058/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу N А65-24058/2017 возвратил заявителю.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Домовой", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 сентября 2021 года на 09 час. 40 мин.

Определением от 27 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11 октября 2021 года на 10 час. 55 мин.

Представители истца, ответчика и ООО "Домовой" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве гор. Сарапула" о взыскании 11 389 346 руб. 75 коп. суммы основного долга, 2 067 266 руб. 84 коп. пени за период с 18.04.2017 по 19.12.2017 с последующим начислением их с 20.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 отменено. С Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве гор. Сарапула" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 10 773 024 руб. 73 коп. долга, 1 991 966 руб. 39 коп. пени, с последующим начислением их с 20.12.2017 по день фактической оплаты долга, 85 659 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Домовой" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу N А65-24058/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 по делу N А65-24058/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.05.2021 указанное заявление оставлено без движения сроком до 17.06.2021. Суд указал, что заявителю необходимо конкретизировать, что, по его мнению, является новым или вновь открывшимся обстоятельством и указать, когда ему стало известно о появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Определением от 22.06.2021 суд заявление Общества с ограниченной ответственностью "Домовой" возвратил, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; 4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; 5) перечень прилагаемых документов. В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции от 17.05.221 получено заявителем 24.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 9 л.д. 33).

Не устранение недостатков поданного заявления не позволяло суду первой инстанции решить вопрос о принятии к производству.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением требований статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит возвращению.

Заявление общества не содержит конкретных обстоятельств, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися, к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Содержание заявления общества сводится к несогласию с выводами вступившего в законную силу решения суда от 17.01.2018 по данному делу, что противоречит части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о возвращении заявления ООО "Домовой".

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 по делу N А65-2038/2019.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2021 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018, об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018, принятое по делу N А65-24058/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домовой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева