Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-60781/21 по делу N А40-30965/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-30965/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРИДИКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-30965/21,

по иску ООО "ВЕСТКОМСТРОЙ" (ИНН: 7751519956)

к ООО "ТРИДИКА" (ИНН: 7728870154),

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", 2. ФОНД "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Богданов В.М. по доверенности от 24.12.2020,

от ответчика: Пискунова Е.В. по доверенности от 25.02.2021,

от третьих лиц: 1. не явился, извещен,

2. не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТКОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИДИКА" о взыскании задолженности по договору подряда от 18.04.2019 N УГ-ОП-ВК/19 в размере 40 185 197,68 рублей, неустойки в размере 362 064,71 рублей, неустойки из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 40 185 197,68 рублей за период с 29.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО "ТРИДИКА" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьих лиц.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

" Истец ООО "ВЕСТКОМСТРОЙ" в лице Богданова Виктора Михайловича, действующего на основании доверенности N 12/20 от 24.12.2020, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ТРИДИКА", в лице генерального директора Галимова Рамиля Дамировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", с учетом заключенного 22 сентября 2021 года соглашения об урегулировании задолженности и в целях урегулирования спора по делу N А40-30965/2021, рассматриваемому в порядке апелляционного производства Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек за выполненные работы по договору подряда N УГ-ОП-ВК/19 от 18.04.2019 на выполнение проектных работ.

2. Ответчик обязуется осуществить Истцу оплату выполненных работ по договору подряда N УГ-ОП-ВК/19 от 18.04.2019 на выполнение проектных работ в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек в безналичном порядке путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет Истца, указанный в пункте 3 Мирового соглашения, в следующем порядке:

* 4 230 000 (Четыре миллиона двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 25.11.2021;

* 7 154 000 (Семь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 23.12.2021;

* 7 154 000 (Семь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 25.01.2022;

* 7 154 000 (Семь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 24.02.2022;

* 7 154 000 (Семь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 23.03.2022;

- 7 154 000 (Семь миллионов сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 24.04.2022.

3. Ответчик уплачивает Истцу причитающиеся по настоящему Мировому соглашению денежные средства в безналичном порядке путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "ВЕСТКОМСТРОЙ", ИНН 7751519956, КПП 775101001, р/с 40702810538000062737b ПАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика долга в размере 175 197 (Сто семьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 68 копеек, неустойки в размере 362 064 (Триста шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 71 копейка, неустойки от суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 29.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, всех возможных убытков и иных требований по договору подряда N УГ-ОП-ВК/19 от 18.04.2019 на выполнение проектных работ, не имеет иных претензий сейчас.

5. Ответчик отказывается от взыскания с Истца всех возможных убытков и иных требований по договору подряда N УГ-ОП-ВК/19 от 18.04.2019 на выполнение проектных работ, не имеет иных претензий.

6. Стороны признают, что при нарушении ООО "Тридика" обязательств по погашению суммы долга в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения,, условия настоящего Мирового соглашения считаются аннулированными и ООО "Весткомстрой" вправе в принудительном порядке взыскать с ООО "Тридика" полную сумму задолженности по договору подряда N УГ-ОП-ВК/19 от 18.04.2019, пени, штрафы и любые неустойки с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-30965/2021.

7. При заключении Мирового соглашения на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчиком не возмещается.

8. Расходы по оплате услуг представителей и иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении отдельно, Стороны несут самостоятельно.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента, -его, утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-30965/21 отменить.

Производство по делу N А40-30965/21 прекратить.

Возвратить ООО "ВЕСТКОМСТРОЙ" (ИНН: 7751519956) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 100 000 (Сто тысяч) руб.

Возвратить ООО "ТРИДИКА" (ИНН: 7728870154) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова