Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 13АП-23060/21 по делу N А56-9648/2021

г. Санкт-Петербург

18 октября 2021 г.

Дело N А56-9648/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Силкина С.Д. по доверенности от 26.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23060/2021) общества с ограниченной ответственностью "А.Л.-РОСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу N А56-9648/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "А.Л.-РОСС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А.Л.-РОСС" (ОГРН 1037821001745, ИНН 7810958235; Санкт-Петербург, ул.Малая Митрофаньевская, д.18; далее - Общество) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 09-64634/10-О от 11.08.2010 за периоды с 01.04.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 284 108 руб. 82 коп., пени, начисленных по 01.12.2020 в размере 7 347 руб. и пени, начисленных с 02.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из части 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжения).

Решением суда от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24.05.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Общество в жалобе ссылается на то, что задолженность по счетам N 3646340092, N 3646340094, N 36463400096, N 3646340097 отсутствует, а по выставленным счетам N 3646340093 в размере 130 243 руб. 62 коп., N 3646340095 в размере 137 959 руб. 20 коп. образовалась в результате отбора проб сточных вод от 04.03.2020, о котором ответчик не был надлежащим образом уведомлен. Податель жалобы ссылается на то, что представленный истцом акт относительно места отбора проб не позволяет идентифицировать колодец, в котором производился забор пробы.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Определением суда от 05.10.2021 (протокольным) судебное заседание отложено на 12.10.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) 11.08.2010 заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 09-64634/10-О (далее - договор), предметом которого является отпуск абоненту Предприятием (получение абонентом от Предприятия) из системы коммунального водоснабжения Предприятия питьевой воды по водопроводным вводам диаметрами, указанными в приложении N1 к настоящему договору.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели расчеты. Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, составляет 10 календарных дней.

В периоды с 01.04.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020 Предприятие оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, Предприятие начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ответчиком в возражениях на исковое заявление от 12.03.2021 заявлялся довод о том, что задолженность по счетам N 3646340092, N 3646340094, N 36463400096, N 3646340097 отсутствует, однако судом первой инстанции не дана ему оценка.

Как следует из расшифровок к вышеуказанным счетам, задолженность в размере 34 797 руб. 98 коп. полностью оплачена ответчиком. Данный факт подтверждается истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

Вопреки доводам истца оплата вышеуказанных счетом не может быть зачтена в рамках исполнительного производства, поскольку оплачена до вынесения решения судом первой инстанции (17.05.2021).

Ответчик возражает против взыскания задолженности по выставленным счетам N 3646340093 в размере 130 243 руб. 62 коп., N 3646340095 в размере 137 959 руб. 20 коп. в результате отбора проб сточных вод

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 22 статьи 2 Закона о водоснабжении состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Раздел VII Правил N 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 85 Правил N 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 3 действовавших в спорном периоде Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525) контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Как предусмотрено пунктами 19 и 28 Правил N 525, отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб; при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

В силу пункта 21 Правил N 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Уведомление о предстоящем отборе проб N исх-00355/080 04.03.2020 направлено по электронной почте. Ответчик подтверждает факт получения указанного уведомления 04.03.2020 в 18 час. 00 мин.

Общество надлежащим образом извещено об отборе проб, отсутствие его представителя при отборе проб не свидетельствует о нарушении процедуры отбора.

Согласно акту отбора проб N 365167-050320-01-ЖД от 04.03.2020 отбор проб осуществлялся в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. на выпуске N 1, на выпуске N 2 зафиксировано отсутствие сточных вод.

В нарушение пункта 20 Правил N 525 ответчик не обеспечил надлежащее содержание и идентификацию места отбора проб.

В соответствии с пунктом 22 Правил N 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено пунктом 24 Правил N 525, в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в пункте 20 этих Правил, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента.

Как следует из материалов дела, контрольный колодец N 182 обнаружен не был, отбор проб произведен из первого доступного колодца на сети водоотведения Общества, ближайшему к контрольному канализационному колодцу N 183.

Согласно подпунктам "б" и "д" пункта 20 Правил N 525 абоненты обязаны содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб; обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности).

Составленный по результатам отбора проб 04.03.2020 акт N 365167-050320-01-ЖД полностью соответствует требованиям пунктам 27, 28 Правил N 525.

Результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 38 Правил N 525).

Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В отзыве на иск ответчик указывал на то, что счета N 3646340092, N 3646340094, N 3646340096, N 3646340097 оплачены, что подтверждается расшифровкой к счету. Данное обстоятельство не опровергнуто истцом. Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционного суда подтвердил оплату задолженности по указанным счетам до вынесения решения.

При таких обстоятельствах Предприятием соблюдена процедура отбора проб, а поскольку доказательства погашения задолженности по счетам N 3646340093 в размере 130 243 руб. 62 коп., N 3646340095 в размере 137 959 руб. 20 коп в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден и надлежащим образом не оспорен, требование в указанной части подлежит удовлетворению. Исковые требования о взыскании задолженности в остальной части отклоняются в связи с ее оплатой до рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Судом произведен расчет неустойки на основании пункта части 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Закона о водоснабжении, согласно которым удовлетворению подлежит неустойка в размере 6 957 руб. по состоянию на 05.10.2021

Требование Предприятия о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признаются правомерными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ считает необходимым изменить решение арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом частичной оплаты задолженности до вынесения решения. Излишне уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции государственная пошлина на основании платежного поручения от 15.01.2018 N 245 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу N А56-9648/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А.Л.-РОСС" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 268 202 руб. 82 коп. задолженности, 6 957 руб. пени по состоянию на 01.12.2020, пени с 02.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности по части 6.1 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина