город Москва |
|
15 февраля 2024 г. |
Дело N А40-162424/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-162424/23
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ16" (ОГРН: 1117746173115) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Кулагин З.С. по доверенности от 05.12.2023;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2023 г. с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 127 941 руб. 49 коп. и проценты в размере 15 588 руб. 34 коп. процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 685 руб., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение в удовлетворенной части отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иных заявлений и ходатайств суду не поступило.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с этим, принятое по делу 08.12.2023 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с новой редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Госпошлина по апелляционной жалобе не оплачивалась, в связи с чем, возврату не подлежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 269(п.3) 269, 271 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить.
Принять отказ ООО "Управляющая компания РЭУ16" от иска, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-162424/23 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ16" (ОГРН: 1117746173115) из средств федерального бюджета 6 786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп. - 50 % госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 435 от 20.07.2023 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-162424/2023
Истец: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЭУ-16"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ